Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2014 ~ М-15/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-149/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Чертову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к Чертову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 235352,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № SAMMCPB000516942487 от 21.12.2011 года Чертов С.Д. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,2% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в договоре.

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов.

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов.)

Однако, в нарушение норм ст.ст.309, 310, 819, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условий договора ответчик обязательства по указанной договору надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 09.08.2013 года общая задолженность по кредиту составила 235352,22 руб., из которых: 195814,38 руб. – задолженность по кредиту, 22449,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3500,00 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с п.11.6 Условий: 2500 руб. – штраф (фиксированная часть); 11088,20 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 235352,22 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5553,52 руб.

В судебное заседание истец – ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту жительства и регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309-310,810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с договором № SAMMCPB000516942487 от 21.12.2011 года Чертов С.Д. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,2% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в договоре.

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов.

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов.)

Согласно п.11.6 при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

С вышеуказанными условиями кредитования ответчик был ознакомлен, и при оформлении заявления на получение кредитной пластиковой карты обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Чертов С.Д. свои обязательства по договору не исполнил, погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производил.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на 09.08.2013 года составила 235352,22 руб., из которых: 195814,38 руб. – задолженность по кредиту, 22449,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3500,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500,00 руб. – сумма штрафа (фиксированная часть), 11088,20 руб. – сумма штрафа (процент от суммы задолженности) (в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг.)

Размер задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, а Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения условий Договора.

Поскольку заемщиком не выполнены условия по погашению кредитного лимита и уплате процентов за пользование, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании с заемщика суммы долга, процентов и штрафных санкций, обусловленных кредитным договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5553,52 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Чертова С.Д. , *** года рождения, уроженца ***, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме 235352,22 руб., из которых: 195814,38 руб. – задолженность по кредиту, 22449,64 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 3500,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500,00 руб. – сумма штрафа (фиксированная часть), 11088,20 руб. – сумма штрафа (процент от суммы задолженности), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5553,52 руб., а всего взыскать – 240905,74 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак