Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5462/2018 ~ М-5025/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-5462/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скутельник Валентины Николаевны, Скутельник Евгении Николаевны<данные изъяты> к Администрации Петрозаводского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что истцы Скутельник Валентина Николаевна, Скутельник Евгения Николаевна, ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО4 <данные изъяты> являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. По согласованию с соседом смежной комнаты для удобства пользования была произведена перепланировка жилого помещения, а именно - смонтирована перегородка разделяющая помещение туалетной комнаты на две части. Согласование произведенной перепланировки в Администрации Петрозаводского городского округа не производилось. Истцы просят суд охранить жилое помещение в <адрес>, комнатах №, № в <адрес> в перепланированном (переустроенном) состоянии, после произведенной перепланировки: помещение санузла площадью <данные изъяты> кв. м., комнату жилую № площадью <данные изъяты> кв. м., комнату жилую № площадью <данные изъяты> кв. м., коридор площадью – <данные изъяты> кв. м.

В судебные заседания 16 августа 2018 года и 10 сентября 2018 года истцы, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В силу п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Скутельник Валентины Николаевны, Скутельник Евгении Николаевны, <данные изъяты> ФИО3, к Администрации Петрозаводского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья М.К. Цеханович