Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2941/2021 ~ М-2563/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-2941/2021

УИД 24RS0024-01-2021-005248-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Ямщиковой (Першиной) К. А. о задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Югорское коллекторское агентство (далее - ООО «Югория») обратилось с иском к Ямщиковой (Першиной) К.А. о взыскании задолженности по кредитном договору, свои требования мотивирует тем, что 09.12.2014г. между АО «ОТП Банк» и Ямщиковой (Першиной) К.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. на 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 64,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований), что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2017г., сумма основного долга в размере 48471 руб. 34 коп., сумма процентов в размере 47016 руб. 91 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Ямщиковой (Першиной) К.А. задолженность в размере 95488 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Ямщикова (Першина) К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных извещений, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 09.12.2014г. между АО «ОТП Банк» и Першиной К.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб., на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 64,9% годовых. Размер ежемесячного платежа 4072,97 руб., последний платеж не позднее 11.12.2017г. в размере 3726,35 руб.

Согласно актовой записи от 26.04.2016г. Першина К.А. вступила в брак, в связи с чем присвоена фамилия Ямщикова.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

21.03.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «ОТП Банк» уступил цессионарию ООО «Югория» требования, принадлежащие цеденту у должникам на основании кредитных договоров.

АО «ОТП Банк» направило в адрес Першиной К.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №, заключенному с Першиной К.А., с 21.03.2017г. в полном объеме перешло к ООО «Югория».

В связи с невыполнением обязательства заемщиком по выплате кредита, кредитор обратился к мировому судье судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, судебным приказом с Першиной К.А. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Югория» в размере 95488 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1532 руб. 32 коп. Определением мирового судьи от 29.06.2020г. указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

Ответчик Ямщикова (Першина) К.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором, в части ежемесячного гашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности перед банком, по состоянию на дату перехода прав сумма ссудной задолженности по основному долгу составила 95488 руб. 25 коп., из них сумма основного долга составила 48471 руб. 34 коп., проценты 47016 руб. 91 коп., что подтверждается расчетом и выпиской из Приложения к Договору уступки прав требования.

Суд, проверив данный расчет истца, принимает его как верный и обоснованный, возражений со стороны ответчика в отношении расчета представлено не было.

Суд считает, что поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполняет, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Ямщиковой (Першиной) К.А. необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 95488 руб. 25 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 64 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Ямщиковой (Першиной) К. А. о взыскании задолженности по кредитном договору – удовлетворить.

Взыскать с Ямщиковой (Першиной) К. А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 95488 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        М.М. Смирнова