Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2014 от 26.09.2014

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 14 октября 2014 г.

    Судья Стрежевского городского суда Томской области Гаспарян Е.Н.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Оналбаева А.С.,

защитника – адвоката Герасимова В.А.,

подсудимого Шайхлисламова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Шайхлисламова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхлисламов В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Шайхлисламов В.А., 03 сентября 2014 года, в вечернее время, находясь в г. Стрежевом Томской области, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство при следующих обстоятельствах: посредством переписки в программе «ICQ» в сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении 1-(5-фторпентил)-N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,28 грамма, что составляет крупный размер, перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей на счет «QIWI - кошелька» неустановленного лица, после чего получил сообщение от сбытчика наркотических средств в программе «ICQ» в сети «Интернет» с указанием местонахождения тайника в г. Стрежевом Томской области, где можно забрать вышеуказанное наркотическое средство. После этого в вечернее время 03.09.2014 года Шайхлисламов В.А. пришел в последний подъезд дома № <адрес> г. Стрежевого Томской области, где забрал пакет с находящимся внутри 1-(5-фторпентил)-N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид - производное N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,28 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции около 21.12 часов 03.09.2014. Преступные действия Шайхлисламова В.А. были пресечены сотрудниками полиции, которыми он был задержан около 21.12 часов 03.09.2014 около здания МО МВД России «Стрежевской» по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 4 микрорайон, д. 441, после чего в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 5 здания отдела полиции по указанному адресу у Шайхлисламова В.А. был обнаружен и изъят незаконно хранящийся им пакет с веществом, которое согласно экспертизе № 193 от 17.09.2014 содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1 Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,28 грамма, что относится к крупному размеру и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Шайхлисламов В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, поддержанного защитником в судебном заседании, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шайхлисламова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Так суд учитывает, что подсудимый Шайхлисламов В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Шайхлисламов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Шайхлисламову В.А. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания и возложением на подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

При этом, с учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать Шайхлисламову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначение наказания Шайхлисламову В.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: 1) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» – полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство1 -(5 -фторпентил)-М-(нафталин-1 -ил)-1 Н-индол-3 -карбоксамид -производное наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1 Н-индол-3-карбоксамида, пакет, в котором находится пустая металлическая банка, емкостью 0,33 мл. из-под напитка «Соса Соlа» (л.д. 38-39) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайхлисламова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шайхлисламова В.А. обязанности:

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения Шайхлисламову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство1 -(5 -фторпентил)-М-(нафталин-1 -ил)-1 Н-индол-3 -карбоксамид -производное наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1 Н-индол-3-карбоксамида, пакет, в котором находится пустая металлическая банка, емкостью 0,33 мл. из-под напитка «Соса Соlа», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» по Томской области – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления Шайхлисламов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подпись) Е.Н. Гаспарян

.

.