Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2012 от 13.03.2012

Уголовное дело № 22127090 (1-283/2012)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Шитц О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора минусинской межрайонной прокуратуры Солтукаева И.И.,

потерпевшего ФИО12.,

подсудимого Козлова И.А.,

адвоката Князевой Н.А., представившей ордер № 53 от 21 марта 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КОЗЛОВА И.А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

24 января 2012 года в <данные изъяты> Козлов И.А. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ФИО14. ущерба в сумме 25141 руб., являющийся для потерпевшего значительным, по предварительному сговору с ФИО15., осужденными приговором суда от 3 апреля 2012 года.

Преступление совершено при обстоятельствах:

24 января 2012 года в период с 22 часов до 24 часов Козлов И.А. по предварительному сговору с ФИО16., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через окно, открытое при помощи стамески ФИО17 незаконно проникли в <адрес>, откуда совместными усилиями тайно похитили телевизор с пультом дистанционного управления по цене 16866 руб., спутниковую приставку к телевизору (ресирвер) с пультом дистанционного управления по цене 7200 руб., сетевой фильтр по цене 500 руб., 2,5 кг костей свинины на сумму 125 руб., 2,5 кг мяса говядины на сумму 250 руб., одеяло по цене 500 руб., пододеяльник по цене 100 руб., куртку по цене 500 руб., разводной ключ по цене 100 руб., и не представляющие ценности для потерпевшего: пакет с овощной смесью, телевизор черно- белого изображения, две сумки, покрывало, нож. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО6 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 25141 руб., являющийся для потерпевшего значительным.

Предъявленное обвинение подсудимому ФИО2 понятно, он согласен с обвинением, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший которому разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке, согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение ФИО2 выдвинуто обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд признает смягчающими его вину обстоятельствами в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, совершение преступления без рецидива преступлений.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ -, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд не находит совокупности смягчающих вину обстоятельств, для признания их исключительными обстоятельствами, и назначения наказания подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы не противоречит нормам уголовно- процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п.«с» Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.

С учетом данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего о смягчении наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

С учетом общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

КОЗЛОВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора в установленные ими сроки, извещать об изменении места жительства.

Меру пресечения Козлову И.А. заключение под стражей в следственном изоляторе при учреждении УП-288/Т города Минусинска отменить, освободить Козлова И.А. из - под стражи немедленно из зала суда.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время заключения под стражей с 8 июля по 2 августа 2012 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде.

Председательствующий: