Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2016 ~ М-1510/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-1676/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                  город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Дешину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что (дата обезличена) между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 101 600 рублей на срок 24 месяца под 22,5 % годовых при условии погашения ежемесячными платежами по 5 298,61 рублей. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем, по состоянию на (дата обезличена) за ответчиком числится задолженность в сумме 84 726,78 рублей. Истец просит взыскать с Дешина Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 84 726,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 72 137,37 рублей, задолженность по процентам – 9 422,69 рубля, штрафные санкции – 3 166,72 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 741,8 рубль.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» по доверенности Подгорбунская В.Н. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Дешин Е.В. и его представитель по доверенности Бриль А.А. неоднократно ходатайствовали об отложении судебных заседаний для урегулирования спора путем заключения с истцом мирового соглашения, впоследствии в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из представленных материалов следует, что (дата обезличена) между Орловским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дешиным Е.В. заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 101 600 рублей со сроком возврата до (дата обезличена) с уплатой 22,5 % годовых при условии погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными платежами по 5 298,61 рублей (л.д. 7-10).

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита Дешин Е.В. был ознакомлен с информационным графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 11, 12, 13-16).

В соответствии с общими условиями кредитного договора возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится путем ежемесячной уплаты Банку (не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, определенных в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей в размере 5 298,61 рублей (п. 4.1).

На основании п. 5.1.3 общих условий кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором ежемесячные платежи.

Банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.4.1).

В силу п. п. 6.1, 6.1.1 общих условий кредитного договора клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению в размере 0,05 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Свои обязанности по перечислению кредита Дешину Е.В. Банк выполнил в полном объеме, открыв заемщику счет в рублях, осуществив перечисление на него денежных средств в размере 101 600 рублей.

Однако Дешин Е.В., в нарушение принятых на себя обязательств, производил погашение кредита и выплату процентов за пользование кредитом с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету клиента, в связи с чем, за ним образовалась просрочка платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов (л.д. 24-26).

В связи с этим, (дата обезличена) Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в общей сумме 78 352,85 рубля в течение 30 календарных дней с момента отправки требования с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 27-29). Однако данное требование не было исполнено ответчиком в установленный срок.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на (дата обезличена) составляет 84 726,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 72 137,37 рублей, задолженность по процентам – 9 422,69 рубля, штрафные санкции – 3 166,72 рублей (л.д. 19-23).

Расчет задолженности по договору проверен судом, является математически верным, соответствует условиям кредитного договора и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) установлен в судебном заседании, принимая во внимание положения приведенных норм права, а также то, что доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства и каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, в связи с чем, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами.

Следовательно, исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению с возложением на Дешина Е.В. имущественной ответственности по денежному обязательству всего в размере 84 726,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ПАО «РОСБАНК» по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) оплачена государственная пошлина в размере 2 741,8 рубль (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 84 726 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 72 137,37 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 9 422,69 ░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 166,72 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 741 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 24.06.2016.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░