Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3958/2023 ~ М-4193/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-3958/2023

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2023-005559-24)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                               29 ноября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Колесовой Аллы Юрьевны, Колесова Виталия Викторовича к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Колесова А.Ю., Колесов В.В. обратились в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» (далее – ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного») о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» (Перинатальный центр) у снохи истцов Колесовой О.С. родился сын: ФИО4 (внук истцов). Ребенок родился здоровым, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Колесова О.С. и ФИО4 выписаны из больницы домой. Ночью у ребенка поднялась температура 37.6 С и он плохо ел. В итоге во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ была вызвана скорая помощь. Врачи приехали быстро и маму с ребенком увезли в ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» (Перинатальный центр).

До ДД.ММ.ГГГГ Колесова О.С. с ребенком находились в одной палате. Каждый вечер температура у ФИО4 поднималась до 38 С. Врачи говорили, что у ребенка расстройство кишечника. ДД.ММ.ГГГГ у ребенка была остановка сердца. После реанимационных мероприятий ребенку поставили аппарат ИВЛ и он находился в реанимации.

Они (истцы) очень переживали за сноху и внука. Старшая дочь Ольги и их сына Максима жила все время нахождения Ольги в родильном доме у них.

Они каждый вечер смотрели видео с ФИО4, которое им прислала Ольга.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. Смерть внука причинила им физические и нравственные страдания.

Колесов В.В., страдающий серьезным заболеванием позвоночника, после смерти внука стал чувствовать себя еще хуже. <данные изъяты>

Колесова А.Ю. после смерти внука находилась в глубокой депрессии, из которой до настоящего времени не может выйти. <данные изъяты>

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.04.2023 (дело № 2-361/2023) с ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» в пользу Колесовой О.С. взыскана компенсация морального вреда за ненадлежащую оказанную ей медицинскую помощь в родильном отделении в размере 400 000 рублей. Кроме того, указанным решением взыскана с ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» в пользу Колесовой О.С., Колесова М.В. компенсация морального вреда за ненадлежащую оказанную медицинскую помощь ребенку в размере 800 000 рублей каждому.

В ходе рассмотрения дела № 2-361/2023 установлено, что ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» ненадлежащим образом оказало медицинскую услугу ФИО4, что повлекло его смерть.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.08.2023 решение суда от 07.04.2023 оставлено без изменения.

Истцы просили взыскать с ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по 1 000 000 руб. каждому.

    Истцы Колесова А.Ю., Колесов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

    Представитель истцов Дырдина Э.Ю. в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    Представитель ответчика ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» Ладыгина Н.Н. в судебном заседании не согласилась с иском, просила отказать в его удовлетворении. Пояснила, что истцы не испытали нравственные страдания после смерти внука. Вины врачей в смерти ребенка не имеется. У ребенка была внутриутробная инфекция. Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве на иск.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесова О.С. в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, врачи ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» Олейникова Д.В., Мелехина Е.В., врачи ГУЗ «Городская клинической больницы святого апостола Андрея Первозванного» Нурахмедова Э.Р., Дорогова И.А., Архиреева Л.Ю., врач ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» Грунюшкина А.О., Штырлов С.Ю., Штырлова Е.Ю., Колесов М.В., эксперт качества медицинской помощи Чивильгина В.В., эксперт качества медицинской помощи Любин С.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска», ООО «Капитал МС», ООО «Медицинский центр «Весна» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

        В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

        Статья 1101 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 98 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В соответствии с п. 3, 4, 7 ст. 2 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Диагностика - комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий.

Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно статье 37 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Статьей 79 указанного Федерального закона предусмотрено, что медицинская организация обязана осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядком оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием медицинские организации должны доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

        Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. (пункты 27,28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

        Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

        Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, и его родителями являются Колесова Ольга Сергеевна и Колесов Максим Витальевич (л.д. 122).

Судом установлено, что Колесова А.Ю. и Колесов В.В. являются бабушкой и дедушкой ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в г. Ульяновске, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истцы указали на то, что дефекты оказания медицинской помощи, допущенные при оказании ФИО4 медицинской помощи в ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного», способствовали ухудшению его состояния и привели к его смерти.

Требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцами Колесовой А.Ю. и Колесовым В.В. в связи с тем, что им в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи ФИО4 причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу состояния здоровья близкого человека, осознания того, что ФИО4 не в полной мере была оказана медицинская помощь.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-361/2023 судом была назначена и проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в бюджетном учреждении «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии. Согласно выводам данной экспертизы №-к смерть ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, наступила от <данные изъяты>

При экспертном анализе оказания медицинской помощи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. в ГУЗ «ГКБ святого апостола Андрея Первозванного» в период с 15.08.2021 по 23.08.2021 экспертной комиссией выявлены дефект (недостаток) лечения: <данные изъяты>

Учитывая установленную экспертной комиссией причину смерти ФИО23 - <данные изъяты> в силу своего характера не могли явиться и не явились причиной смерти ФИО25., экспертная комиссия пришла к выводу о том, что выявленные в ходе экспертизы дефекты диагностики и лечения в прямой причинно-следственной связи с неблагоприятным исходом - смертью ФИО24 не состояли. (л.д. 27-69).

Выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы №-к не опровергнуты также проведенными в рамках расследования уголовного дела экспертизой от 03.03.2022 и повторным заключением эксперта № от 04.07.2022, выполненным ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком при оказании медицинской помощи ФИО4 допущены недостатки, как следствие, нарушено личное неимущественное право истцов на семейную жизнь, что повлекло причинение истцам нравственных страданий (морального вреда). Поэтому имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Вопреки доводам представителя ответчика отсутствие прямой причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи и смертью ФИО26 не может являться основанием для отказа в иске.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых истцам был причинен моральный вред, наличие вступившего в законную силу решения суда от 07.04.2023, которым с ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» в пользу Колесовой О.С., Колесова М.В. взыскана компенсация морального вреда за ненадлежащую оказанную медицинскую помощь ребенку в размере 800 000 рублей каждому.

Смерть ФИО27 несомненно причинила истцам значительные физические и нравственные страдания, обусловленные безвременной смертью внука в младенческом возрасте, рождения которого они ожидали. Доводы ответчика об обратном являются несостоятельными. Притом, что Колесова А.Ю. и Колесов В.В. проживали в одном микрорайоне «<адрес> с Колесовой О.С. и Колесовым М.В.

Поэтому суд полагает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда с ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» в пользу каждого истца денежные средства в размере 250 000 руб.

            Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истцов в большем размере суд не усматривает. Суду не представлено доказательств, что обострение имеющихся у истцов заболеваний находится в прямой причинно-следственной связи со смертью внука ФИО4.

Истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «город Ульяновск» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7328013620) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7328013620) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.12.2023