РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2020 года |
с. Яр-Сале |
Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., при секретаре ФИО1,
с участием помощника прокурора Ямальского района ФИО2
представителя ответчика - адвоката ФИО3, действующего на основании ордера от 28.07.2020
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2020 по исковому заявлению Администрации МО Яр-Салинское к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Администрация МО Яр-Салинское обратилась в Ямальский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указывает, что ФИО4 занимал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на условиях социального найма. В связи с переселением из ветхого и аварийного жилья ему предоставлено новое жилое помещение по адресу: <адрес>, но по старому адресу он сохранили регистрацию. <адрес>, снесен. С ФИО4 заключен договор социального найма на новое жилье.
Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, поскольку его точное место нахождения неизвестно. Суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в присутствие его представителя адвоката ФИО3, назначенного судом, в соответствие со ст.50 ГПК РФ, поскольку права ответчика будут должным образом защищены его представителем.
Представитель ответчика ФИО4 - адвокат ФИО3 (по ордеру) в судебном заседании с иском согласился.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и др.
Как установлено в судебном заседании ответчик проживал на условиях социального найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 включен в качестве члена семьи нанимателя в договор на жилое помещение, расположенное по адресу: с<адрес>.
Из представленных сведений МП ОМВД России по Ямальскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Документов, свидетельствующих о снятии ответчика с регистрационного учета, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая добровольный характер выезда ответчика на другое постоянное место жительства, требования Администрации МО Яр-Салинское являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Регистрация граждан носит уведомительный характер, а не разрешительный и не является основанием возникновения права и по своей сути является административным актом.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, все граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в органах регистрационного учета.
Если же гражданин фактически меняет свое место жительства, он обязан уведомить об этом органы регистрационного учета и зарегистрироваться по новому адресу. Таким образом, регистрация по месту жительства - это обязанность гражданина, установленная законодательством, которую ответчик не исполняет.
С ответчика подлежит взысканию в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований, от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации МО Яр-Салинское - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Взыскать государственную пошлину с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
Председательствующий судья |
подпись |
О.В. Степанюк |