Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2021 от 01.09.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Гюннинен К.В.,

подсудимого Екушова Р.В.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Екушова Р.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Екушов Р.В. 31 июля 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит у дома Караманта» (далее по тексту магазин), расположенного по адресу: Республика Карелия, город Пудож, улица Комсомольская, дом №29, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия могут быть обнаружены работниками магазина, умышленно, с полки стеллажа взял в руки и убрал себе в рюкзак 2 бутылки виски шотландский купажированный «СКОТТИШ РОЯЛ» (SCOTTISH ROYAL) объемом 0,5 литра каждая и стоимостью 539 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а также 1 бутылку виски шотландский купажированный «СКОТТИШ РОЯЛ» (SCOTTISH ROYAL) объемом 0,7 литра, стоимостью 599 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и направился на выход из магазина. Работник магазина А., находясь в помещении магазина и понимая преступные намерения Екушова Р.В., выбежала за ним вслед на улицу и, находясь в непосредственной близости от магазина, высказала ему требование остановиться и вернуть товар на место; однако Екушов Р.В., осознавая, что его противоправные действия обнаружены, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, данные требования проигнорировал, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. В результате преступных действий Екушова Р.В. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1679 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый Екушов Р.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство Екушовым Р.В. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Екушову Р.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Екушова Р.В. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания Екушову Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Екушову Р.В., суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Екушову Р.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый Екушов Р.В. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Екушов Р.В. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, не женат, официально не работает, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ограничений к трудовой деятельности не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Екушову Р.В. наказания в виде обязательных работ. Екушов Р.В. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено такое наказание.

При назначении наказания оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – пустую бутылку из-под виски шотландский купажированный «СКОТТИШ РОЯЛ» (SCOTTISH ROYAL) 0,7 литра - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Екушова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Екушова Р.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – пустую бутылку из-под виски шотландский купажированный «СКОТТИШ РОЯЛ» (SCOTTISH ROYAL) 0,7 литра - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья            подпись                Корнеев С.В