Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-245/2021 от 13.12.2021

Дело № 1-245/2021

25RS0017-01-2021-001899-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

29 декабря 2021 года                    поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кожемякиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кавалеровского района Приморского края Каплиева П.А.,

подсудимой Сижук К.Е.,

защитника – адвоката Яковлева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 13-00 час. до 17-00 час. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в доме по адресу: пгт <адрес>, где она временно проживала на основании письменного договора найма жилого помещения, заключенного с Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, при содействии ФИО6, добросовестно заблуждавшегося о правомерности совершаемых ею действий, осознавая, что он не воспринимает ее действия как преступные, похитила находившиеся в кладовой вышеуказанного дома газовый баллон объемом 50 литров, наполненный газом пропаном общей стоимостью 3 300 руб. и пустой газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 1 800 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и скрылась с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными и преступными действиями она причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 руб.

В поступившем в суд письменном ходатайстве потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, указав, что подсудимая полностью возместила причиненный ущерб в сумме 5 100 руб., претензий к ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании защитник подсудимой поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что в его присутствии ФИО1 принесла свои извинения Потерпевший №1, которая их приняла.

Подсудимая ФИО1 также ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения, определяются потерпевшим.

Статья 239 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела, в том числе часть 2 указанной выше статьи закона содержит основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, совершила действия, непосредственно направленные на заглаживание причиненного вреда, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, и в том, что она перестала быть общественно опасной.

Учитывая, что ФИО1 не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей каких-либо претензий к подсудимой, на основании ст. 76 УК РФ, она может быть освобождена от уголовной ответственности, уголовное дело, уголовное преследование в отношении нее может быть прекращено.

Условия, позволяющие освободить подсудимую от уголовной ответственности, соблюдены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – договор найма жилого помещения, заключенный между ФИО1 и Потерпевший №1, следует хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – договор найма жилого помещения, заключенный между ФИО1 и Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                    Н.С. Клемешева