Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2020 ~ М-1791/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-2912/2020

УИД №18RS0003-01-2020-002317-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года                        г.Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи Шахтина М.В.,

    при секретаре Исаковой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к К о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику К о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 314000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6340 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата>г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 304000 руб., <дата> денежные средства в размере 10000 руб. Денежные средства ответчиком были получены во исполнение взятых на себя обязательств в срок до <дата> на выполнение ремонтных работ в квартире истца, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Принятое на себя обязательство ответчик не выполнил, комплексный ремонт квартиры истца не был выполнен, денежные средства, принятые во исполнение несостоявшейся сделки, не возвращены.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец Н, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик К не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК.

Представитель истца П, в судебном заседании на исковых требования настаивал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Н являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец Н 04.02.2020г. и 15.02.2020г. передала ответчику К денежные средства на общую сумму 314000 руб., о чем была составлена расписка, согласно которой К обязуется в срок до 24.02.2020г. выполнить комплексные ремонтные работы в квартире истца.

Однако, ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, комплексный ремонт не был осуществлен, денежные средства, принятые во исполнение несостоявшейся сделки не возвращены.

По утверждению истца по настоящее время ремонт не произведен. Денежные средства не возвращены, доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 314 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая уровень сложности гражданского дела, количество потраченных на его рассмотрение дней, суд считает сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей чрезмерно высокой, и присуждает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска, с К в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6340 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н к К о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу Н в счет возврата неосновательного обогащения 314000 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6340 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020г.

Председательствующий судья                                               М.В. Шахтин