Приговор по делу № 1-208/2016 от 21.03.2016

Дело № 1-208

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Миасс Челябинской области            27 апреля 2016 года

    Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием

государственного обвинителя        помощника прокурора г. Миасса

                            Сарсенбаева А.Е.,

подсудимой                    Коробовской Н.А.,

защитника                        адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Коробовской Н.А., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В дневное время 18 декабря 2015 года в квартире НОМЕР дома НОМЕР по ул. АДРЕС г. Миасса Челябинской области Коробовская Н.А. в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений путем свободного доступа во время сна потерпевшего Потерпевший №1 тайно похитила из кармана висевшей в шкафу комнаты куртки пластиковую карту ПАО «Сбербанк России Maestro Социальная» с целью хищения находящихся на счете карты денежных средств Потерпевший №1

    Для осуществления корыстных намерений Коробовская Н.А. с 14-ти часов 18 декабря 2015 года до 10-ти часов 20 декабря 2016 года в несколько приемов с помощью сведений о пин-коде карты, действуя с единым умыслом, свободным доступом в несколько приемов путем совершения покупок и снятия со счета денежных средств тайно похитила денежные средства в размере 10228 рублей 42 копейки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

    Так, в расположенном по проспекту АДРЕС г. Миасса Челябинской области банкомате ПАО «Сбербанк России» НОМЕР Коробовская Н.А. осуществила 18 декабря 2015 года в два приема в 14 часов 12 минут 51 секунду и в 14 часов 13 минут 39 секунд снятие денежных средств с расчетного счета потерпевшего Потерпевший №1 НОМЕР в общей сумме 6000 рублей.

    В продолжение единых корыстных побуждений Коробовская Н.А. в 09 часов 32 минуты 12 секунд и в 09 часов 35 минут 50 секунд 19 декабря 2015 года в неустановленном месте г. Миасса Челябинской области совершила операцию автоплатежа на сумму 84 рубля 40 копеек и 337 рублей 02 копейки, рассчитавшись денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России».

    В продолжение единых корыстных побуждений Коробовская Н.А. в 03 часа 12 минут 22 секунды 20 декабря 2015 года в торговом павильоне «Любимый» по пр. АДРЕС г. Миасса Челябинской области совершила покупку товара на сумму 220 рублей, в 07 часов 09 минут 52 секунды и в 07 часов 10 минут 24 секунды 20 декабря 2015 года в магазине «Для Вас» по пр. АДРЕС г. Миасса Челябинской области совершила покупку товара на сумму 283 рубля и 4 рубля, рассчитавшись денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России».

В продолжение единых корыстных побуждений Коробовская Н.А. в расположенном по проспекту АДРЕС г. Миасса Челябинской области банкомате ПАО «Сбербанк России» НОМЕР Коробовская Н.А. осуществила в период времени с 07-ми часов до 08-ми часов 20 декабря 2015 года снятие денежных средств с расчетного счета потерпевшего Потерпевший №1 НОМЕР в общей сумме 2300 рублей.

В продолжение единых корыстных побуждений Коробовская Н.А. в расположенном по проспекту АДРЕС г. Миасса Челябинской области банкомате ПАО «Сбербанк России» НОМЕР Коробовская Н.А. осуществила в 07 часов 19 минут 35 секунд 20 декабря 2015 года снятие денежных средств с расчетного счета потерпевшего Потерпевший №1 НОМЕР в общей сумме 2300 рублей.

Своими действиями Коробовская Н.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимая Коробовская Н.А. с предъявленным обвинением в совершении умышленного оконченного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласна и добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают потерпевший и государственный обвинитель.

    При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного оконченного преступления средней тяжести, добровольно признанного подсудимой Коробовской Н.А., не желающей судебного разбирательства, судебное решение подлежит принятию без судебного разбирательства.

    Назначая наказание подсудимой Коробовской Н.А., суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что Коробовская Н.А. длительное время нигде не работает, собственного источника дохода не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется не проживающей по месту регистрации, не имеющей постоянного места жительства, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, совершила в качестве исполнителя умышленное оконченное преступление средней тяжести, ущерб от которого в будущем намерена возместить потерпевшему, не желающему строгого наказания подсудимой.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Коробовской Н.А., суд учитывает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное тяжким заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Коробовской Н.А., суд признает состояние алкогольного опьянения, поскольку под влиянием алкогольного опьянения ей совершено оконченное корыстное преступление средней тяжести.

    При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, статей 64 и 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимой Коробовской Н.А., не имеющей постоянного места жительства, проживающей у знакомых, скрывавшейся от суда и следствия, обнаруженной розыскными мероприятиями, должно проходить в условиях изоляции от общества на непродолжительный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Коробовскую Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Коробовской Н.А. оставить заключение под стражей, содержание под которой с 12 апреля 2016 года по 26 апреля 2016 года зачесть в срок наказания, исчислять наказание с 27 апреля 2016 года.

    Вещественные доказательства: СД-диск с записью видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на имя Потерпевший №1, выписку с лицевого счета НОМЕР – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                             Емельянченко И.И.