Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2012 ~ М-536/2012 от 30.01.2012

Мотивированное решение

изготовлено 10.03.2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года г. Екатеринбург.        

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Смагиной С.В., при секретаре Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Губернаторовой <Иные данные> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Губернаторовой С.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование» (без обеспечения) и Согласия на кредит. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен денежный кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В день предоставления кредита банком на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме <Иные данные> рублей. Погашение задолженности по кредиту согласно условиям кредитного договора должно было осуществляться заемщиком путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составлял <Иные данные> рублей 25 копеек. Согласно п. 2.7 Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. При заключении кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <Иные данные>% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком ЗАО «Банк ВТБ 24» перешло ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация».

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» перешло ООО УК «Международный Финансовый Альянс».

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования составляет <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем ему направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование об оплате основного долга, процентов, пени, вместе с тем данные требования ответчиком остались без удовлетворения.

На основании ст. ст. 309, 310, 819,809-811 ГК Российской Федерации представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Губернаторова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика - Матвеев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал факт предоставления кредита, просил снизить штрафные санкции с учетом семейного и материального положения ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Губернаторовой С.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование» (без обеспечения) и Согласия на кредит. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен денежный кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям упомянутого кредитного договора, погашение заемщиком кредита производится путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно в размере, указанном в Правилах кредитования по продукту без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2.7 Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно (л.д. 33-37).

В соответствии с пунктом 2.4. вышеуказанных Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно (л.д. 36).

В соответствии с п. 2.5 Правил заемщик считается исполнившим обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на Банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств ответчика на указанную дату.

Согласно пункту 2.8. указанных Правил и Согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере <Иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Губернаторовой С.В. денежного кредита на сумму <Иные данные> рублей подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 упомянутого Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3.2.3. Правил потребительского кредитования без обеспечения Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушении заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 35-36).

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком ЗАО «Банк ВТБ 24» перешло ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (л.д. 41-49).

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» перешло ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (л.д. 50-54).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6-12), ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита, кроме того погашение кредита производилась не в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному кредитному договору, процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 6-12), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу по кредиту составляет <Иные данные> рублей 23 копейки, размер плановых процентов за пользование кредитом – <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, согласно представленному расчету (л.д. 6-21) истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере <Иные данные> рубля 21 копейку и пени по просроченному основному долгу в размере <Иные данные> рубля 47 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом экономической обстановки в стране, суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу – до <Иные данные> рублей.

Как следует из материалов дела, Банком в адрес Губернаторовой С.В. направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование об оплате основного долга, процентов, пени в трехдневный срок с момента получения уведомления (л.д. 40),

Как следует из искового заявления, изложенные в упомянутом выше уведомлении требования ответчиком не выполнены, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рубля 64 копейки пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с Губернаторовой <Иные данные> в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

<Иные данные> рублей 23 копейки - задолженность по основному долгу,

<Иные данные> рублей 47 копеек – задолженность по процентам,

<Иные данные> рублей 00 копеек – неустойку/штраф,

а также расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> рубля 64 копейки, всего: <Иные данные> рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ООО УК «Международный Финансовый Альянс» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение тридцати дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                        Смагина С.В.