Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2013 ~ М-647/2013 от 09.04.2013

дело №2-690/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

07 мая 2013 года

гражданское дело по иску Рогачевой Светланы Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Беллит» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Рогачева С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беллит» (далее по тексту ООО «Беллит») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск по тем основаниям, что с 14.09.2005 г. по 02.02. 2011 г. она работала в данной организации бухгалтером, а в период с 03.02.2011 г. по 08.07.2011 г. и с 11.07.2011 г. по 03.11.2011 г. - главным бухгалтером. При прекращении трудового договора ей не выплачена заработная плата за сентябрь, октябрь 2011 г. и компенсация за неиспользованный отпуск, а всего задолженность составила 36 499 рублей 89 копеек, которую она и просит взыскать с ответчика.

Заявлением от 07 мая 2013 г. истица Рогачева С.В., уточнив требования, просит взыскать задолженность по заработной плате за период с сентября 2011 г. по ноябрь 2011 г. в размере 28 917 рублей 35 копеек

В судебном заседании Рогачева С.В. исковые требования с учётом уточнений поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Беллит» - конкурсный управляющий Елькина В.В., в судебном заседании исковые требования Рогачевой С.В. о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 г. в размере 28 917 рублей 35 копеек признала добровольно в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Истица Рогачева С.В. не возражает против принятия судом признания иска представителем ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика ООО «Беллит».

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, в сумме 1067 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 34-39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Рогачевой Светланы Валерьевны о взыскании задолженности по заработной плате представителем ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Беллит» - конкурсным управляющим Елькиной Валентиной Васильевной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беллит» в пользу Рогачевой Светланы Валерьевны задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 г. в размере 28 917 (двадцать восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 35 копеек.

Решение в части взыскания заработной платы с общества с ограниченной ответственностью «Беллит» в пользу Рогачевой Светланы Валерьевны в размере 28 917 рублей (двадцать восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 35 копеек подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беллит» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 1067 (одна тысяча шестьдесят семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: