Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-611/2019 от 02.09.2019

                                                   4/13-611/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       08 октября 2019 года

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Красникова Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров,

у с т а н о в и л:

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.02.1999 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.02.2005) Красников Р.В. осужден по ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 27.02.1999.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.02.2000 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.02.2005) Красников Р.В. осужден по ч.1 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003), с применением ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 16.04.1999.

Приговор вступил в законную силу 03.03.2000.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.02.2005 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 06.04.2005) Красников Р.В. осужден п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 06.04.2005.

Приговором Ульяновского областного суда от 27.07.2006 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда РФ от 02.11.2006) Красников Р.В. осужден по п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 02.11.2006.

Осужденный Красников Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговоры Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.02.1999 и Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.02.2000 согласно постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.02.2005 были предметом рассмотрения в судебном заседании в связи с изменениями, внесенными в ФЗ № 162 от 08.12.2003, данное постановление вступило в законную силу, оснований для повторного пересмотра указанного приговора в связи с изменениями, внесенными данным законом в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ не имеется.

Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 в УК РФ внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание за совершение ряда преступлений, в частности, подверглась изменениям санкция ч.2 ст.161 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступления, в том числе:

- согласно части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 (в ред. 03.07.2016) с 01.01.2017 введена в действие ст.53.1 УК РФ, согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

     Федеральным Законом № 8 от 07.02.2017 диспозиция статьи 116 УК РФ изложена в новой редакции как – побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Федеральным Законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 внесены изменения в статью 72 УК РФ:

Так, ст. 72 УК РФ дополнена новой частью – 31:

"31. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении."

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

По приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.02.1999 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 не имеется.

Как следует из приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.02.1999 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.02.2005) действия Красникова Р.В. квалифицированы по ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003) – как нанесение побоев, совершенных из хулиганских побуждений, которые подпадают под действия ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ №8 от 07.02.2017).

Согласно положениям ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что Красников Р.В. на момент постановление приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.02.1999 был не судим, к нему применимы положения ст.56 УК РФ.

В связи с изложенным действия Красникова Р.В. подлежат переквалификации с ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003) на ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ №8 от 07.02.2017) с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы на срок 9 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ №8 от 07.02.2017) является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 не имеется.

Оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.02.1999 не имеется, поскольку данным приговором назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для приведения приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.02.1999 в отношении Красникова Р.В. в связи с Федеральным законом РФ № 186 от 03.07.2018 не имеется, так как осужденный по данному приговору под стражей не содержался.

По приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.02.2000 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, за которое Красников Р.В. был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.02.2000, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011.

Оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.02.2000, не имеется, поскольку применение принудительных работ возможно как альтернатива лишению свободы в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. По данному приговору оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ судом не установлено, следовательно, приговор пересмотру в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 (в ред. 03.07.2016) не подлежит.

Из представленных материалов следует, что до вступления приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.02.2000 в законную силу осужденный Красникова Р.В. содержался в следственном изоляторе с 16.11.1999 до 03.03.2000.

Осужденному Красникову Р.В. отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

Возможность зачета в срок наказания времени содержания под стражей с применением повышенного коэффициента кратности, предусмотренным новым законом, улучшает положение осужденного, в связи с чем приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.02.2000 в отношении него подлежит приведению в соответствие с внесенными изменениями.

Учитывая, что по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.02.1999 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.02.2000, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.02.1999 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

По приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.02.2005 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, за которое Красников Р.В. был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.02.2005, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011.

Оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.02.2005, не имеется, поскольку применение принудительных работ возможно как альтернатива лишению свободы в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. По данному приговору оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ судом не установлено, следовательно, приговор пересмотру в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 (в ред. 03.07.2016) не подлежит.

Учитывая изменения и дополнения, внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011, суд переквалифицирует действия осужденного Красникова Р.В. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.02.2005 (в ред. ФЗ 162 от 08.12.2003) на п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) и, учитывая требование ст. 10 УК РФ, смягчает наказание в виде лишения свободы, назначенное за совершение данного преступления.

Оснований для приведения приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.02.2005 в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ № 186 от 03.07.2018, не имеется, поскольку данным приговором назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что по приговору Ульяновского областного суда от 27.07.2006 отягчающим наказание обстоятельством признан судом рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения положений ФЗ № 141 от 29.06.2009, а так же для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011.

Оснований для приведения приговора Ульяновского областного суда от 27.07.2006 в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ № 186 от 03.07.2018, не имеется, поскольку данным приговором назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что окончательное наказание по приговору Ульяновского областного суда от 27.07.2006 Красникову Р.В. назначалось на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.02.2005, по которому смягчено наказание, суд считает необходимым смягчить окончательное наказание по данному приговору.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ после постановления вышеназванных приговоров и вынесения в порядке ст. 396-399 УПК РФ вышеназванного постановления, не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Красникова Романа Валерьевича о пересмотре приговоров удовлетворить в следующем:

Действия осужденного Красникова Р.В. по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.02.1999 переквалифицировать с ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003) на ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ №8 от 07.02.2017) и назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы на срок 9 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

По приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.02.2000 смягчить наказание, назначенное по ст.70 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 31 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 03.07.2018) зачесть Красникову Р.В. в срок лишения свободы по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.02.2000 время содержания под стражей с 16.11.1999 до дня вступления приговора в законную силу 02.03.2000 (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Действия осужденного Красникова Р.В. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.02.2005 переквалифицировать с п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Ульяновского областного суда от 27.07.2006, назначенное Красникову Р.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы смягчить до 18 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а заявителем - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            Г.П. Зотова