Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2019 от 19.03.2019

                                       Дело № 1-280/2019                                                                                                                                                                                                           (11901040041000057)

УИД:24RS0046-01-2019-001488-17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                      4 июня 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Кейдан С.В.,

подсудимого Стародубец Е.В.,

защитника – адвоката Брюхановой Л.В., представившей удостоверение № 1688, ордер № АА 089785,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стародубец Евгения Владимировича, <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего «Муниципальное автотранспортное предприятие» токарем, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ - к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кк по отбытию основного наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ года, срок запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 6.02.2020 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не отбыто 8 месяцев 2 дня);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                             установил:

Стародубец Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года у Стародубец Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 00 минут, Стародубец Е.А., находясь у себя по месту жительства в <адрес>, где используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung» imei 354610085980330 с сим - картой «МТС» с абонентским номером «89131751686» с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления обратился к неустановленному лицу, использующему абонентский номер «9607698368». Продолжая свои преступные действия, 06.02.2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, Стародубец Е.В., находясь около дома № <адрес>, расположенного по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, где незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления, находящееся в трех бумажных свертках, порошкообразное вещество бежевого цвета, обшей массой 0,684 гр., содержащее в своем составе наркотические средства:    диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта во внутреннем правом кармане куртки и в сумке, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 30 минут, сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, был задержан Стародубец Е.В. и доставлен в помещение Отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>, где у него при личном досмотре, во внутреннем правом кармане куртки и в сумке, было обнаружено и изъято, находящееся в трех бумажных свертках, порошкообразное вещество бежевого цвета, обшей массой 0,684 гр., которые согласно заключению эксперта № года, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681.

                               Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018г. № 1598), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,684 грамма, отнесено к значительному размеру, которое Стародубец Е.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Стародубец Е.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Брюхановой Л.В. поддержано ходатайство подсудимого.    Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства Стародубец Е.В. о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1177/д от 7.03.2019 года (л.д. 91-92) о том, что хроническим психическим расстройством Стародубец Е.В. не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает Стародубец Е.В. вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Стародубец Е.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.            Суд квалифицирует действия Стародубец Е.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.    При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.    Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.        В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (а именно: дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также состояние здоровья Стародубец Е.В.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Стародубец Е.В. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Преступление по рассматриваемому уголовному делу Стародубец Е.В. совершил в период до полного отбытия дополнительного наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного <данные изъяты>, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 26.01.2018 года.

    При этом, учитывая раскаяние Стародубец Е.В., критическую оценку содеянного, обеспеченность жильем и работой, наличие семьи, что указывает на его социальную адаптированность, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а присоединенное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Стародубец Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Стародубец Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию полностью неотбытой части, 8 (восемь) месяцев 2 (два) дня, наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - назначить окончательное наказание 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 (восемь) месяцев 2 (два) дня.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Стародубец Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 2 (два) дня – исполнять реально.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (остаточное после проведения исследования и экспертизы), хранящееся, согласно квитанции № 322/310 (л.д. 39), в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - оставить на хранение там же до принятия ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон «Samsung» имей 354610085980330 с сим-картой «МТС», хранящийся при уголовном деле, выделенному в отдельное производство, - оставить на хранение там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                Я.А. Портнягина