Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2011 (2-3218/2010;) ~ М-3278/2010 от 03.11.2010

                                                                                Дело № 2-98/2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18января2011г Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Александра Леонидовича к Сазоновой Алене Викторовне о взыскании суммы,

у с т а н о в и л

Гаврилов А.Л.обратился в суд с иском к Сазоновой А.В.о взыскании суммы,указывая на то,ДД.ММ.ГГГГ выдал ей доверенность с правом продажи незавершенного строительством объекта и земельного участка,принадлежащих ему (истцу) на праве собственности,которые ответчица продала за500тыс.руб.,однако,деньги ему не передала,поэтому истец просит взыскать с нее500.000рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами22.604руб16коп.

Рассмотрение дела было назначено на9час00мин14.12.2010г,о чем истец был извещен надлежащим образом,однако,в суд не явился,о причине своей неявки не сообщил,ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.По причине неявки истца рассмотрение дела было отложено на15час00мин20.12.2010г,о чем истец вновь был извещен надлежащим образом,однако,от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,дело было отложено на9час00мин18.01.2011г,о чем истцу было направлено заказное письмо,которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению.Таким образом,истец,не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие,трижды не явился в судебное заседание без уважительных причин,соответственно,утратил интерес к предъявленному иску,а потому суд считает необходимым оставить его иск без рассмотрения.

В соответствии со ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст.144ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либопо инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание,что определением Кировского районного суда г.Красноярска от08.11.2010г в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество Сазоновой Алены Викторовны,исковое же заявление Гаврилова А.Л.оставлено без рассмотрения,оснований для обеспечения иска не имеется,а потому суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного,руководствуясь ст.222,223,144,224-225ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Гаврилова Александра Леонидовича к Сазоновой Алене Викторовне о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу,что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае предоставления доказательств,подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска Гаврилова Александра Леонидовича к Сазоновой Алене Викторовне о взыскании суммы,снять арест с имущества Сазоновой А.В.,наложенный определением суда от08.11.2010г.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в судебную коллегию Красноярского краевого суда г.Красноярска в течение10дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                                        Майорова О.А.