Приговор по делу № 1-346/2014 от 19.11.2014

Дело № 1-346/2014г

Поступило в суд 19.11.2014года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Обуховой А.В.

подсудимого Збродова Д.А.,

защитника Сухоцой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №

№

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Марченко А.С.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Збродова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Збродов Д.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путём свободного доступа, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1 стоимостью 10 000 рублей, который находился в одной из комнат.

После чего Збродов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Збродов Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Збродов Д.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Сухоцкая Т.Ф. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Обухова А.В., потерпевшая ФИО1, также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Збродов Д.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Збродова Д.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов» и психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д.92),а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы( л.д.84-85), Збродов Д.А. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдромом зависимости от алкоголя и каннабиноидов. Однако психические расстройства выражены у него не столь значительно, не сопровождаются нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе временных, силу которых Збродов Д.А. не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период правонарушения, так и после него, у него не выявлено. В настоящее время Збродов Д.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

    Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Збродова Д.А. вменяемым.

Судом обсуждалась возможность назначения Збродову Д.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление), а также возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учётом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом справедливости, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит для этого оснований.

Суд пришёл к выводу, что наказание подсудимому Збродову Д.А. следует назначить в виде обязательных работ.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Збродова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Збродову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - ноутбук марки «Самсунг», возвращенный потерпевшей ФИО1, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

П.п. Судья