Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2018 ~ М-635/2018 от 14.09.2018

Дело №2-576/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Митиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Андрияновой Ирины Сергеевны к МКП «Водоканал», МКП «Водопроводно- канализационное хозяйство» о перерасчете платы за коммунальные услуги

У с т а н о в и л

Андриянова И.С. обратилась в суд с иском к МКП «Водоканал», МКП «Водопроводно- канализационное хозяйство» о перерасчете платы за коммунальные услуги, мотивируя тем, что она проживает в <адрес> жилом <адрес> в <адрес> и состоит в договорных отношениях с ответчиками.

21 марта 2018 года МКП «Водоканал» установило антимагнитные пломбы на водомерах в её квартире.

20 июля 2018 года при проверке антимагнитных пломб обнаружилось, что пломба, установленная на водомере в туалете повреждена. В этой связи ей произведено начисление платы за водоотведение воды в десятикратном размере в сумме 4522 рубля 48 копеек и за потребление в сумме 6579 рублей 36 копеек.

Начисляя указанные суммы, ответчики не обосновали их размер. Поскольку она проживает одна, то размер потребленной воды должен быть произведен по ранее учтенному за предыдущие периоды времени и составляет не более одного куб.метра в месяц.

Нарушена лишь антимагнитная лента, тогда как целостность основных пломб не нарушена.

Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет начисленной ей платы за коммунальные услуги, исключив из начислений, предъявленных МКП «Водопроводно- канализационное хозяйство» сумму в размере 4522 рубля 48 копеек, из начислений МКП «Водоканал» сумму в размере 6579 рублей 36 копеек.

В судебном заседании истица требования поддержала и дополнила, что в нарушении целостности антимагнитной ленты не установлена её вина. Акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета она подписала, не подумав о последствиях. При установке антимагнитной пломбы ей не разъяснили, что нарушать её целостность не допустимо.

Представитель ответчика МКП «Водопроводно- канализационное хозяйство», директор МКП Кузнецов А.Г. в суде требования не признал и пояснил, что 21.03.2018 года в квартире принадлежащей истице были установлены антимагнитные пломбы. Был составлен акт установки, в котором истица расписалась собственноручно. При этом истице разъяснялось о недопустимости вмешательства в данные пломбы. Данные антимагнитные пломбы имеют две степени защиты от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. В случае воздействия на прибор учета магнитным полем, на пломбе меняется цвет специальной капсулы - индикатора. В случае отрыва магнитного индикатора, то есть удаления поверхностной пленки с капсулой, на основе появляется надпись «OPEN». При возвращении поверхностной пленки с капсулой, надпись остается. 20.07.2018 года при проверке контролером состояния приборов учета в квартире истицы, на приборе учета, расположенном в туалете была выявлена надпись «OPEN». Это означает, что пленка удалялась. Контролером был составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, в котором истица написала, что возможно это сделал внук. В соответствии с п.81(12) Правил «Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки. Данное нарушение согласно п.81(11) Правил признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При этом исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Согласно Приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №89 от 20.08.2012 г. норматив потребления составляет 6.67 кубических метров. За три месяца с учетом тарифа водоотведения 23 рубля 79 копеек, повышающего коэффициента и оплаты истицей, размер оплаты составляет 5422 рубля 48 копеек.

Представитель ответчика МКП «Водоканал» по доверенности Кузнецов А.Г. в суде требования не признал по аналогичным основаниям. При этом пояснил, что Согласно Приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №89 от 20.08.2012 г. норматив потребления составляет 6.67 кубических метров. За три месяца с учетом тарифа водоотведения 34 рубля 61 копейка, повышающего коэффициента и оплаты истицей размер оплаты составляет 6579 рублей 61 копейка.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что она работает контролером в МКП «Водоканал». 20 июля 2018 года при проверке антимагнитных пломб в квартире истицы она обнаружила, что антимагнитная пломба, установленная на водомере в туалете повреждена. Об этом она сказала Андрияновой И.С. и составила акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Андриянова И.С. собственноручно написала в акте объяснения и поставила свою подпись в акте.

Третьи лица Краснова Е.В., Андриянова О.В. в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ N 261-ФЗ от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что Андрияновой И.С. на праве собственности принадлежит 1/2 доля <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.

Андриянова И.С. является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, что подтвердила в судебном заседании истица.

Исполнителями данных коммунальных услуг являются МКП «Водоканал» г.Сердобска и МКП «Водопроводно-канализационное хозяйство» г.Сердобска.

20 июля 2018 г. контроллером МУП «Водоканал» произведена проверка контрольного обследования приборов учета в квартире истицы. По результатам проведенной проверки было выявлено на антимагнитной пломбе, установленной на приборе учета воды в туалете, имеется надпись «OPEN», что свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

В связи с чем, истцу был выставлен счет на оплату поставленной воды и водоотведение за три предыдущих месяца в соответствии с нормативом потребления данной коммунальной услуги, с учетом повышающего коэффициента 10.

Данное начисление соответствует п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354,

Поскольку истцом не было предоставлено доказательств, опровергающих факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, суд, оценив представленные сторонами доказательства, считает, что начисление истцу оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из норматива потребления, является правомерным.

Доводы истицы об отсутствии её вины в нарушении целостности антимагнитной пломбы не имеют значения для дела, поскольку обязанность следить за сохранностью пломб в силу приведенных выше норм лежит на потребителе.

Доводы истицы о том, что нарушение целостности антимагнитной ленты произведено контролером, судом признаны не состоятельными, поскольку в судебном заседании истица пояснила, что объяснения в акте несанкционированного вмешательства в прибор учета она написала собственноручно, данный акт ею подписан.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО5 у суда не имеется, поскольку данный свидетель предупрежден о даче ложных показаний и её показания согласуются с пояснениями истицы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Андрияновой Ирины Сергеевны к МКП «Водоканал», МКП «Водопроводно- канализационное хозяйство» о перерасчете платы за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 г.

Судья В.А.Рыбалко.