Решение по делу № 2-1639/2015 ~ М-1468/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-1639/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л.А.

при секретаре Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») обратилось в Волховский городской суд <адрес> с иском к О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В обоснование требований истец указал, что дд.мм.гг между ОАО "***" (далее - Банк) и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита *** (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос <данные изъяты>., дата ежемесячного взноса 25 числа каждого месяца, дата окончания погашения дд.мм.гг, размер процентной ставки 34,74 % годовых.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Условие, предусмотренное заявлением на получение кредита не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребите, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

дд.мм.гг между ОАО "***" и ООО «***» (далее истец) был заключен Договор уступки прав требования *** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «***» в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с О.А. сумму задолженности по кредитному договору *** в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «***» и ответчик О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По основаниям ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По основаниям ст.ст. 382, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

    Судом установлено, что дд.мм.гг между ОАО "***" и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита *** (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос <данные изъяты>., дата ежемесячного взноса 25 числа каждого месяца, дата окончания погашения дд.мм.гг, размер процентной ставки 34,74 % годовых (л.д. 20-23).

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>

Установлено, что при подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу, что свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений (л.д. 22).

Установлено, что дд.мм.гг между ОАО "***" и ООО «***» (далее истец) был заключен Договор уступки прав требования *** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «***» в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Судом установлено, что О.А. имеет задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>. Кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «***» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с О.А., дд.мм.гг рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись Л.А.Кузнецова

***

***