Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2016 (2-5768/2015;) ~ М-5832/2015 от 15.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2016 года                                   г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДУИ г.о. Самара к Шиндиной В.Г. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДУИ г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском к Шиндиной В.Г. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Просит суд выселить Шиндину В.Г. из жилого помещения жилой площадью 21,8 кв.м., общей площадью 32,50 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, общей площадью 29,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик Шиндина В.Г. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что иск ДУИ г.о. Самара к Шиндиной В.Г. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ДУИ г.о. Самара к Шиндиной В.Г. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В.Миронова

2-397/2016 (2-5768/2015;) ~ М-5832/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Ответчики
Шиндина В.Г.
Другие
Прокуратура Советского района г. Самары
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Миронова С. В.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
15.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2015Передача материалов судье
18.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.01.2016Предварительное судебное заседание
21.01.2016Предварительное судебное заседание
25.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2016Дело оформлено
12.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее