Приговор по делу № 1-490/2013 от 15.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань. 10 сентября 2013 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре судебного заседания Молебновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Кокарева С.Н.,

защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Шагинян И.Д., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

подсудимой Ажмухамедовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по обвинению:

АЖМУХАМЕДОВОЙ <ФИО>10, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ажмухамедова И.Г. хранила и перевезла в целях сбыта, а также сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ажмухамедова И.Г., в нарушение требований: - ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающей на продавца обязанность по передаче товара соответствующего качества, пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется; - ст.ст. 10 и 15 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», возлагающих на каждого гражданина, осуществляющего производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, обязанность по выполнению санитарно-эпидемиологических требований, проведению мероприятий по обеспечению их качества и запрещающих осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других лиц на охрану здоровья; - ст.ст. 3, 15, 17 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которыми не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, кроме того, предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, осуществила хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

<дата>, в <дата> мин. Ажмухамедова И.Г., находясь на рынке в районе <адрес>, для личного употребления в пищу приобрела четыре свежих особи рыбы «<данные изъяты>», которую доставила к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>.

<дата>, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Ажмухамедова, находясь во дворе своего домовладения по вышеуказанному адресу, выпотрошила и распластовала приобретенные ею четыре особи свежей рыбы «<данные изъяты>», после чего, поместив в пластмассовую чашу, посолила. В период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Ажмухамедова промыла засоленные ею ранее потрошеные особи рыбы, после чего во дворе своего домовладения осуществила их провяливание, то есть, тем самым произвела рыбную продукцию - «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> тушек. После окончания производства рыбной продукции у Ажмухамедовой возник преступный умысел, направленный на сбыт двух тушек соленой провесной сельди, для того, чтобы частично возместить понесенные ею ранее расходы на приобретение свежей сельди. Для последующей реализации в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <дата> Ажмухамедова поместила рыбную продукцию: «<данные изъяты>», в количестве двух тушек, общим весом 210 граммов, на хранение в холодильник у себя по месту жительства по адресу: <адрес>. Осознавая, что произведенная рыбная продукция: «сельдь каспийская провесная соленая», в количестве двух тушек, общим весом <данные изъяты> граммов, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, так как произведена кустарным способом в домашних, антисанитарных условиях, без соблюдения технологии производства данного вида пищевой продукции, в 13 час. <данные изъяты> мин. <дата> Ажмухамедова перевезла ее на общественном транспорте на стихийную торговую точку, расположенную в 10 метрах от угла <адрес>, где, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., разложив на раскладном столе без упаковки при температуре окружающего воздуха около + 30 градусов С, хранила, предлагая приобрести ее покупателям, в нарушение требований п. 4.2 ОСТа 15-117-92 «<данные изъяты>. Технические условия», и требований п. 8.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», то есть при ненадлежащей температуре и в условиях санитарного загрязнения. Своими умышленными действиями Ажмухамедова осуществила хранение, перевозку в целях сбыта рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

<дата>, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Ажмухамедова, действуя умышленно, заведомо зная о том, что реализуемая ею рыбная продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, так как произведена кустарным способом в домашних условиях, без соблюдения технологии производства данного вида пищевой продукции, не имея сертификата качества, не проверив качество и безопасность произведенной рыбной продукции, из корыстных побуждений, находясь в 10 метрах от угла <адрес>, незаконно реализовала покупателю <ФИО>5 рыбную продукцию - «сельдь <данные изъяты>», в количестве двух тушек, общим весом <данные изъяты> граммов. за <данные изъяты> руб.

Рыбная продукция: «<данные изъяты>», в количестве двух тушек, общим весом <данные изъяты> граммов, реализованная Ажмухамедовой <дата>, не соответствует требованиям п. 1.3.3.6 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям - по наличию бактерий группы кишечной палочки в <данные изъяты> грамме продукта (гигиенический норматив отсутствие бактерий группы кишечной палочки в <данные изъяты> грамме продукта), в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, является некачественной и не пригодна для питания людей. Употребление в пищу вышеуказанной рыбной продукции: «<данные изъяты>», может вызвать инфекционное заболевание или отравление. Таким образом, данная продукция представляет опасность для здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая Ажмухамедова И.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, выслушав подсудимую Ажмухамедову И.Г., мнение защитника Шагинян И.Д., поддержавшей ходатайство; мнение государственного обвинителя Кокарева С.Н., согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что обвинение подсудимой Ажмухамедовой понятно, с предъявленным ей обвинением подсудимая согласна, ходатайство в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяющими в их совокупности сделать вывод о том, что подсудимая Ажмухамедова хранила, перевезла в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.

Квалифицирующий признак «хранение в целях сбыта» явствует в связи с тем, что рыбную продукцию «<данные изъяты>» Ажмухамедова хранила в целях сбыта по месту своего жительства: <адрес>, с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <дата> до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <дата>

Квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта» суд усматривает в связи с тем, что <дата>, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Ажмухамедова на общественном транспорте перевезла рыбную продукцию «<данные изъяты>» от места своего жительства: <адрес>, до стихийной торговой точки у <адрес>, где стала предлагать приобрести ее покупателям.

Квалифицирующий признак «сбыт» следует из того, что подсудимая <дата>, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. продала рыбную продукцию «<данные изъяты>».

Квалифицирующий признак «продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей» следует из того, что реализованная <дата> Ажмухамедовой рыбная продукция «сельдь каспийская провесная соленая» в количестве двух тушек, общим весом <данные изъяты> грамм, не соответствует требованиям п. 1.3.3.6 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям - по наличию бактерий группы кишечной палочки в <данные изъяты> грамме продукта (гигиенический норматив отсутствие бактерий группы кишечной палочки в <данные изъяты> грамме продукта), в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, является некачественной и не пригодна для питания людей. Употребление в пищу вышеуказанной рыбной продукции: «<данные изъяты>», может вызвать инфекционное заболевание или отравление, в связи с чем, данная продукция представляет опасность для здоровья потребителей.

Таким образом, действия подсудимой Ажмухамедовой следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, тяжкие последствия от содеянного отсутствуют, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным назначить Ажмухамедовой наказание без изоляции от общества, в виде штрафа.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> руб., являющиеся личными сбережениями оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес> <ФИО>6, оставить по принадлежности у Вотина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АЖМУХАМЕДОВУ <ФИО>11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 5.000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной АЖМУХАМЕДОВОЙ И.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей, номер «<данные изъяты>», находящийся на хранении у оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес> <ФИО>6, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес> <ФИО>6

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и напечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья С.П. Желтобрюхов