Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9561/2016 ~ М-6588/2016 от 27.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующий судья Майко П.А.,

при секретаре Пронин С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК РОССИИ к ООО ЗАВОД ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, ООО СИБИРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА,ООО МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ, Компания Мидова Трейдинг Лимитед, Голышев А.П., Голышев А.А. о выдаче исполнительных листов

У С Т А Н О В И Л:

Истец, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Согласно телефонограммы просил оставить иск без рассмотрения, т.к. планирует заключить мировое соглашение.

Ответчики также не явились.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки истца на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как истец дважды не явился в судебное заседание, был судом надлежаще уведомлен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайстовал, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО СБЕРБАНК РОССИИ к ООО ЗАВОД ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, ООО СИБИРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА,ООО МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ, Компания Мидова Трейдинг Лимитед, Голышев А.П., Голышев А.А. о выдаче исполнительных листов

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА

2-9561/2016 ~ М-6588/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка
Ответчики
Мидова Трейдинг Лимитед
ООО Межрегиональная лизинговая компания
ООО Завод энергоэффективных технологий
Голышев Алексей Александрович
Голышев Александр Павлович
ООО Сибирское управление Строительства
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
27.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2016Передача материалов судье
05.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2016Судебное заседание
30.08.2016Судебное заседание
02.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2016Дело оформлено
01.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее