Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2013 (2-3755/2012;) ~ М-3410/2012 от 06.11.2012

__" http-equiv=Content-Type>

Гр. дело № 2-322/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2013 г.                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:

Федерального судьи                                    Елапова Ю. В.,

При секретаре                                 Проскуряковой Н. Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Александра Васильевича к ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко А. В. обратился в суд с иском к ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" в должности водителя-экспедитора с окладом 14000 руб. в месяц, надбавкой за особые климатические условия (районный коэффициент) в размере 25%, доплатой за погрузочно-разгрузочные работы в размере 2100 руб., доплатой за инкассацию денежных средств в размере 1000 руб. в месяц в xx.xx.xxxx г.; взыскании с ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" среднего заработка за время вынужденного прогула за период с xx.xx.xxxx г. по день восстановления на работе из расчета среднего дневного заработка 942 руб. 86 коп., что на день подачи иска составляет 42654 руб. 99 коп.; взыскании с ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" морального вреда в размере 20000 руб.

    В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области, поскольку местом исполнения трудового договора (рабочим местом истца) является адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, ... что территориально относится к Мочищенскому сельсовету Новосибирского района Новосибирской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Представитель ответчика в судебном заседании также не возражал против передачи дела по подсудности.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту исполнения трудового договора (рабочему месту Василенко А. В.) на основании ч. 9 ст. 29, ст. 33 ГПК РФ.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    Из материалов дела усматривается, что местом исполнения трудового договора Василенко А. В. является обособленное подразделение ОАО "Управление торговли "Восточного военного округа", расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... (л. __-18).

Согласно ответу Администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx г. на запрос суда от xx.xx.xxxx г. ... расположена в границах Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (л. д. 58).

Кроме того, данный факт подтверждается письмом мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. о том, что адрес: ... с учетом Единого реестра адресных наименований г. Новосибирска в границах судебных участков мировых судей Заельцовского судебного района г. Новосибирска не значится (л. д. 56).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, гражданское дело № 2-322/2013 по иску Василенко А. В. к ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, было принято к производству Заельцовским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту исполнения трудового договора (Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, ...).

Руководствуясь ст.ст. 224-225, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-322/2013 по иску Василенко Александра Васильевича к ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться передать на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Федеральный судья                            Ю. В. Елапов