Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения от 30.01.2017 по делу № 10-7309/2017 от 21.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2017 года                                                                       город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасова Н.В., с участием прокурора Белова С.В., заявителя Козлова А.В., при секретаре Месхи Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/10-239/2016 заявителя Козлова, поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействие следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы Кондрашовой Т.М., выразившееся в не направлении ответов на заявление о преступлении КУСПП № 8788,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Козлов А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным бездействие следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы Кондрашовой Т.М., выразившееся в не направлении ответов на заявление о преступлении КУСПП № 8788 и устранении допущенных нарушений.

В судебном заседании заявитель Козлов А.В. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Прокурор Белов С.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что бездействий со стороны следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы Кондрашовой Т.М. не имеется, поскольку следователем по заявлению заявителя была проведена проверка по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было направлено заявителю.

Заинтересованное лицо следователь Кондрашова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, не настаивала на своем участии при рассмотрении жалобы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст.125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Согласно ч.1 ст.144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение.

Как следует из материалов жалобы 30 марта 2016 года заявитель обратился в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы с заявление о преступлении КУСП № 8777. 26 апреля 2016 года следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы Кондрашовой Т.М. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанное постановление 16 мая 2016 года было отменено Замоскворецкой межрайонной прокуратурой и материал был направлен в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы для проведения дополнительной проверки. По итогам дополнительной проверки следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы Кондрашовой Т.М. 10 августа 2016 года по заявлению заявителя было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 10 августа 2016 года было направлено в адрес заявителя, что подтверждается уведомлением о принятом решении, а также копией листа из журнала исходящей корреспонденции.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы Кондрашовой Т.М. были допущены бездействия, причинившие ущерб конституционным правам заявителя либо затруднившие ему доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания  для удовлетворения жалобы  отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 8788, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░ 

3