Решение по делу № 2-1755/2021 ~ М-1784/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-1755/2021

УИД 27RS0008-01-2021-002341-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2021 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Демину И. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Демину И.В. о возмещении суммы убытков в размере 70100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2303 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Toyota Vits госномер №, находящегося под управлением Хубраева Илхомжона и автомобиля Toyota Land Cruiser105 госномер №, находящегося под управлением Демина И.В. Виновным по данному факту признан Демин И.В., вследствие нарушения им Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца Toyota Land Cruiser105 госномер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» на основании договора страхования №. В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего Хурбаева Илхомжон. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 70100 руб. Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 70100 рублей. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Поскольку Демин И.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 70100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2303 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: САО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на основании ст. 48, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Демин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства ответчика, откуда конверты возвратились неврученными. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. по <адрес>, Демин И.В., управляя автомобилем Toyota Land Cruiser105 госномер №, двигаясь по правому ряду, не убедившись в безопасности движения, перестроился на левую полосу движения, по которой двигался в попутном направлении автомобиль Toyota Vits госномер № под управлением ФИО7 и совершил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр.Демин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно материалам выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договрру ОСАГО. Все повреждения автомобиля Toyota Vits госномер № отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетной частью экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет страхового возмещения в сумме 70100 рублей (с учетом изнорса).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу Хурбаева Илхомжон в счет прямого возмещения убытков - 70 100 руб.

Как следует из копии страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность при управлении транспортным средством Toyota Land Cruiser105 госномер № застрахована в САО «ВСК», в качестве страхователя указан собственник транспортного средства – Демин И.В., к управлению допущена ФИО5 Водитель Демин И.В. к управлению транспортным средством не допущен.

На основании установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, об обоснованности требований САО « ВСК» о взыскании с ответчика ущерба в размере 70100 руб. и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2303 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Демина И.В.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Демину И. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Демина И. В. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 70100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2303 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.В. Феоктистова

    Мотивированный текст решения изготовлен 11.11.2021