Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2020 ~ М-781/2020 от 16.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ст. Новопокровская                  21 июля 2020 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., рассмотрев исковое заявление Калтяхчяна Зограба Ростомовича к САО «Эрго», 3-е лицо: АНО «СОДФУ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Калтяхчян З.Р. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с САО «Эрго» сумму ущерба по страховому случаю в размере 400 000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., неустойку на день вынесения решения, штраф в размере 50% от суммы ущерба, моральный вред в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого был причинен вред транспортному средству Nissan Fuga, государственный регистрационный №

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 35 мин., по адресу: <адрес>/г, водитель Амбарцумян А.Р. управляя транспортным средством Рено Флюенс, г.р.з. № принадлежащим на праве собственности Косминенко Л.Ю., начав движение, допустил столкновение с транспортным средством Nissan Fuga, г.р.з. № принадлежащим гр. Республики Армения А

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Fuga, государственный регистрационный № не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Флюенс, государственный регистрационный номер № Косминенко Л.Ю. была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «Эрго» по полюсу № №.

В связи с тем, что Абрамян Б.Г. является гражданином Республики Армения, и у него отсутствует возможность долго находится на территории РФ, он обратился к Калтахчяну З.Р. для оказаний юридической помощи, что подтверждается доверенностью, которая приобщена к исковому заявлению.

Считаю необходимым возвратить настоящее исковое заявление в связи с неподсудностью Новопокровскому районному суда по следующим мотивам:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Абрамян Б.Г. является гражданином Республики Армения и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 настоящего Федерального закона (п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона N 109-ФЗ).

Таким образом, при решении судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли указанное лицо на территории РФ место жительства применительно к положениям ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ".

Согласно положений ст. 42 Конвенции о правовой помощи, иски о возмещении вреда могут также предъявляться в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Глава 3 ГПК РФ определяет подсудность спора, в том числе ст. 28 ГПК РФ предусмотрено предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика, а ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Истцом не предоставлено сведений о месте пребывания в Новопокровском районе, в связи с чем данный спор не подсуден Новопокровскому районному суду, а место жительства лица, которому выдана доверенность на предъявление иска в суд не является местом жительства или местом пребывания истца.

Кроме того в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Этим требованиям закона исковое заявление не соответствует, поскольку представитель по доверенности Калтахчян З.Р. обратился с исковым заявлением в суд как истец, а не как представитель Абрамяна Б.Г..

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Калтахчяну Зограбу Ростомовичу исковое заявление к САО «Эрго», 3-е лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и понесенных расходов.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: