Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2194/2015 ~ М-2204/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-2194/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года город Елизово, Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., с участием представителя ответчика Шин В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «Банк Москвы) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснования заявленных требований указывает, что 24.04.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 2 3000 000 руб., с процентной ставкой годовых 26,5 % на срок до 24.04.2017 года. В соответствии с условиями кредитного договора 24.04.2012 года были предоставлены ответчику путем перечисления единовременно в безналичной форме денежные средства на счет ответчика в размере 2 300 000 руб. В случае не своевременного погашения заемщиком кредита или процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Согласно п.6.1. договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней начиная с даты её возникновения Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. За время действия кредитного договора ответчик допускал просрочку по платежам, с июня 2014 года по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 09.06.2015 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 2 684 682, 83 руб., из них: 624527,77 руб. – основной долг по кредиту; 355327,19 руб. – проценты по кредиту, 54360,64 руб. – проценты за просроченный основной долг, 624527,77 руб.- неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 21623,42 руб.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил заявление об уточнение исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2 684 682, 83 руб., из них: 1 650 467, 23 руб. – основной долг по кредиту; 355327,19 руб. – проценты по кредиту, 54360,64 руб. – проценты за просроченный основной долг, 624527,77 руб.- неустойка, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчика Шин В.Х. исковые требования АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 650 467, 23 руб. – основной долг по кредиту; 355327,19 руб. – проценты по кредиту, 54360,64 руб. – проценты за просроченный основной долг признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, приобщенное к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ. С исковыми требованиями о взыскании неустойки в размере 624527,77 руб. не согласилась, просит суд уменьшить размер неустойки исходя из материального положения ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признания иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредитному договору о взыскании основного долга, процентов по кредиту и процентов за просроченный основной долг, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, решение принято ответчиком добровольно.

Согласно представленного расчета (л.д. 36-38) задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1 650 467, 23 руб. – основной долг по кредиту; 355327,19 руб. – проценты по кредиту, 54360,64 руб. – проценты за просроченный основной долг.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания задолженности по кредитному договору о взыскании основного долга, процентов по кредиту и процентов за просроченный основной долг в заявленном иске размере.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 624527,77 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (Клиенту) кредит на сумму 2 300 000 руб., с процентной ставкой 26,5 % годовых, которые начисляются за задолженность по основному долгу подлежащему возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 договора.

В соответствии с п. 4.1. договора при неисполнении или ненадлежащим исполнение заемщиком обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Согласно п. 6.1 договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней начиная с даты ее возникновения Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением о предоставление кредита, кредитным договором, в указанных документах соглашается с предоставлением кредита в размере 2 300 000 руб., с размером процентов за пользование денежными средствами и неустойки в случае неисполнении или ненадлежащим исполнение заемщиком обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 10-20).

Из представленной выписки по счету (л.д.28-32) следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, денежные средства в сумме 2 300 000 руб. перечислены на банковский счет ответчика 24.04.2012 года. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако, принятые на себя обязательства по своевременному возврату истцу долга по кредиту и уплате процентов, в оговоренные договором сроки не исполнил, с июня 2014 года у ответчика имеется непрерывная просроченная задолженность.

В связи с неоднократным нарушением условий договора ответчику направлялось письменное требование о досрочном погашении кредита (л.д. 34-35).

Доводы ответчика об уменьшении размера неустойки исходя из его имущественного положения, в с вязи с тем, что им выплачиваются алименты на содержание двоих детей, а также он выплачивает кредит за автомашину и по месту жительства ответчика не стало банкоматов АКБ «Банка Москвы» и он не знал куда оплачивать кредит подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 421 (пункты 1 и 4) ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условие о неустойке было включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ, что является правом сторон и не противоречит статьям 330 и 811 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из вышеизложенного следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им, в том числе, и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства должником, оценив представленные ответчиком доказательства для снижения размера неустойки, принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, принимая также во внимание, что стороны свободны в заключение договора и определении его условий, не усматривает оснований для снижения начисленной неустойки.

Согласно расчета размер неустойки составляет 624 527,77 руб. (л.д.36-38). Расчет произведен в соответствии с условиями договора, является верным и принят судом за основу.

На основании изложенного суд, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, наличие задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорено, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21623,42 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 2 684 682 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 623 руб. 42 коп., всего взыскать 2 706 306 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                С.Н.Анофрикова