Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2022 ~ М-870/2022 от 25.03.2022

УИД 63RS0№ ***-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2022 по иску Егорова АП к Демкину АП о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Демкину Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> что Демкин Д.В. взял у него в долг денежные средства в размере 2 258 000 руб., с условием возврата суммы займа в срок до <дата>, и выплатой процентов в размере 12 % годовых, о чём составил расписку.

Ссылаясь на то, что в установленный в расписке срок долг не возвращён, Егоров А.П. просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от <дата> в размере 2 258 000 руб., проценты по договору займа – 95 764 руб., расходы по уплате госпошлины – 19 965 руб., расходы по составлению искового заявления – 3 000 руб., а всего – 2 376 729 руб.

В судебном заседании Егоров А.П. заявленные требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Демкин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав на отсутствие материальной возможности для возврата денежных средств истцу.

Заслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что Демкин Д.В. взял у Егорова А.П. в долг денежные средства в размере 2 258 000 руб., с условием возврата суммы займа в срок до <дата>, и выплатой процентов в размере 12 % годовых.

В подтверждение заключения договора займа представлена расписка заемщика.

Факт составления расписки и наличие в ней своей подписи, ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования закона о форме и порядке заключения договора займа сторонами соблюдены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил.

Кроме того, в соответствии ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Установлено, что у ответчика отсутствует указанная выше расписка, что также подтверждает факт неисполнения им обязательства по договору займа.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Егорова А.П. о взыскании с Демкина Д.В. основного долга в размере 2 258 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в период с 02.11.2021 по 10.03.2022, согласно расчёту истца, составляет 95 094 руб. (12% : 360 (дней) х 2 258 000 руб. 129 (дней): 100% = 95 094 руб.)

Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом первой инстанции проверен и является правильным. Ответчиком иной расчёт суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Егорова А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 094 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Демкина Д.В. в пользу Егорова А.П. расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., а также со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере– 19 965 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Егорова АП к Демкину АП о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Демкина АП в пользу Егорова АП денежные средства по договору займа от <дата> в размере 2 258 000 руб., проценты по договору займа – 95 764 руб., расходы по уплате государственной пошлины 19 965 руб., расходы по составлению искового заявления – 3 000 руб., а всего 2 376 729 руб. (два миллиона триста семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Л.В. Демихова

В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>.