Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1206/2016 от 24.05.2016

Материал № 4/1-1206/2016                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     05 сентября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Никитина В.Б., действующего на основании доверенности, адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение 505 и ордер №197 от 02 сентября 2016 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Сафонова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Сафонов С.В. осужден приговором Егорьевского городского суда Московской области от 08 июля 2015 года по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 69 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год по отбытию наказания, установив ему следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания и не покидать пределы территории соответствующего надзора за отбыванием наказания, после освобождения в течении 14 дней встать на учет и являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Начало срока: 11 мая 2015 г. Конец срока: 10 мая 2017 г.

Осужденный Сафонов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 1/3 срока, назначенного судом наказания, за время отбывания наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явились.

Согласно части 2.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Сафонов С.В. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО допустил нарушение режима содержания, за что в дисциплинарном порядке не наказывался, ограничились профилактической беседой. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 18 августа 2015 года. По прибытии был трудоустроен на основном производстве. К труду относился удовлетворительно. В настоящее время временно не трудоустроен. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, тактично. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания в ИК-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет 3 поощрения. На профилактическом учете не состоит. Согласно приговора суда и данных бухгалтерии ИК-№ осужденный иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Сафонова С.В., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется положительно.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав адвоката и представителя администрации, поддержавших ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по ходатайству осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Однако, в силу пункта «в» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее двух третей срока, если ранее условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 стать 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если у него не погашена судимость за преступление, по которому он условно-досрочно освобождался от отбывания наказания. При этом погашенной в таких случаях судимость должна быть на момент совершения нового преступления, а не на момент подачи или рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Из представленных материалов усматривается, что предыдущие судимости Сафонова С.В. по приговорам от 24 сентября 2009 года, 25 января 2013 года, 18 марта 2013 года на момент совершения нового преступления, за которое он осужден приговором Егорьевского городского суда Московской области от 08 июля 2015 года, не погашены. При этом, 17 июня 2011 года он освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно, а затем условно-досрочное освобождение ему отменялось и по совокупности приговоров в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ему вновь было назначено лишение свободы.

Таким образом, на момент подачи и рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 08 июля 2015 года Сафонов С.В. отбыл менее двух третей назначенного ему срока лишения свободы. Учитывая изложенное, право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении у него возникает 11 сентября 2016 года.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного Сафонов С.В. об условно-досрочном освобождении.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Климкина А.В. за 1 день ознакомления с материалами дела и за 1 день участия в судебном заседании следует исчислять из расчета 550 рублей за 1 день. Всего оплате подлежит 1100 рублей (550 х 2 = 1100) В силу пункта 6 статьи 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации статьями 397 и 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по ходатайству осужденного Сафонова С.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания прекратить.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Климкину А.В. 1100 (одна тысяча сто) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» по следующим банковским реквизитам:

ИНН № КПП № расчетный счет: № в дополнительном офисе «Краснослободский» АКБ «Мордовпромстройбанк» ОАО; кор. счет №; ИНН банка № КПП банка №; БИК банка №

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного Департамента в Республики Мордовия для исполнения по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционных жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия      В.Н. Круглов