Решение по делу № 2-1909/2016 ~ М-1305/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1909/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2016

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Европлан Банк» к Диженину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО "Европлан Банк" обратился в суд с иском к Диженину Александру Александровичу, в котором указал, что между Дижениным А.А. (заемщик) и АО "Европлан Банк" (банк) заключен Договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № 1030215-АК/КЛН-14 от 01.07.2014, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Европлан Банк" (ПКБО) и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства 39 ТТ №585906. Заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств банк направил ему претензию от 19.01.2016 с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 18.02.2016. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке им не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств в залог было передано транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства 39 ТТ №585906, приобретенное заемщиком по указанному договору. Просит взыскать с ответчика Диженина А.А. в пользу АО «Европлан Банк» сумму задолженности по договору о кредите в размере 619 969,60 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> руб., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации ТС – за счет иного имущества ответчика. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Диженина А.А. расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

    Ответчик Диженин А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту своей регистрации надлежаще.

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее.

    Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов гражданского дела, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица 09.10.2014 об организационно – правовой форме и наименовании юридического лица АО «Европлан Банк», ОГРН № (л.д. 39). 20.10.2014 АО «Европлан Банк» выдана лицензия на осуществление банковских операций № (л. д. 38). Согласно п.1.1. Устава АО «Европлан Банк», утвержденного решением Общего собрания акционеров от 29.08.2014, Акционерное общество «Европлан Банк» является кредитной организацией.

Банк был создан всоответствии с решением Общего собрания участников от 17.05.2001 (протокол №12) в результате реорганизации в форме преобразования Коммерческого банка содействия экологии и строительству (общество с ограниченной ответственностью) в закрытое акционерное общество с наименованиями Акционерный коммерческий банк содействия экологии и строительству (закрытое акционерное общество) АКБ «Экстробанк» (ЗАО). Акционерный коммерческий банк содействия экологии и строительству (закрытое акционерное общество) является правопреемником Коммерческого банка содействия экологии и строительству (общество с ограниченной ответственностью) по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Впоследствии фирменное наименование банка неоднократно менялось.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 24.08.2011 (протокол № 26) наименования Банка изменены на полное фирменное наименование Банка: Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк Европлан», сокращенное фирменное наименование Банка: ЗАО «КБ Европлан».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.08.2014 (протокол № 45) наименования Банка изменены на полное фирменное наименование Банка: Акционерное общество «Европлан Банк», сокращенное фирменное наименование Банка: АО «Европлан Банк» (л. д. 11).

Таким образом, надлежащим истцом является АО «Европлан Банк».

1.07.2014 ответчик Диженин А.А. обратился в ЗАО «КБ Европлан» с Предложением о комплексном обслуживании№ 1030215-АК/КЛН-14 от 01.07.2014 заключить с ним договор комплексного банковского обслуживания (оферта) в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан», Приложениями к ПКБО и Условиями банка, и просил открыть ему банковский счет в валюте РФ и выпустить на его имя картуи осуществлять ее обслуживание, предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства 39 ТТ №585906, стоимостью <данные изъяты> руб. (п. 2.1.2 Предложения). Процентная ставка по кредиту указана <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный платеж по 1-м числам каждого месяца <данные изъяты> руб., первый платеж – <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Из предложения следует, что Диженин А.А. был ознакомлен с условиями предоставления банковского продукта и полной стоимостью кредита, графиком платежей (л. д. 42-45). Реквизиты для оплаты ТС: ООО Инсайд Финанс (п. 2.1.2.9.).

Согласно п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2. Приложения № 5 к ПКБО заемщик обязуется использовать предоставленный ему кредит на цели, определенные Договором. Уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные Договором (л. д. 60).

Согласно п. 3.1, 3.2. Приложения № 5 к ПКБО в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями настоящего договора, с учетом всех изменений и дополнений к нему, которые будут приняты в течение его срока действия, заемщик на условиях договора передает банку в залог, а банк принимает в залог ТС, указанное в разделе 2.5.2Предложения по комплексному обслуживанию. Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований, вытекающих из договора, из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика. Согласно п. 3.2 Приложения №5 залогом обеспечиваются следующие обязательства заемщика по договору: своевременное и полное погашение кредита; выплата процентов за пользование кредитом, выплата комиссий банка (при наличии); выплата всех видов неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения; компенсация расходов банка при обращении взыскания и реализации заложенного имущества; возмещение расходов, которые банк может понести в силу необходимости и связанных с обеспечением сохранности предмета залога, его содержания (текущий и капитальный ремонт) и охраны, исполнение иных денежных обязательств, возникающих у заемщика по договору. Предмет залога обеспечивает требования банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения. Исходя из п. 3.6. Приложения № 5 к ПКБО предмет залога оценивается по взаимному согласию сторон. Согласно п. 7.1.3 заемщик обязуется не передавать предмет залога и права на него третьим лицам без согласия банка в течение действия договора (л.д. 59, 60).

Таким образом, в залог истцу было передано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 Условий обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан» для физических лиц предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день (л.д. 75 об.).

Согласно п. 12 Предложения неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты>% годовых (л. д. 42 об.).

Из выписки по счету № за период с 1.07.2014 по 10.03.2016 следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены 2.07.2014 по договору № 1030215-АК/КЛН-14 (л. д. 79).

01.07.2014 между ООО «Инсайд Финанс» (продавец) и Дижениным А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный. Согласно п. 3.1договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Оплата по договору производится в следующем порядке: <данные изъяты> руб. вносится наличными денежными средствами в кассу продавца или перечисляется на расчетный счет в день подписания договора и <данные изъяты> руб. оплачивается безналичным перечислением за счет целевого кредита, предоставленного ЗАО «КБ Европлан» на расчетный счет продавца в течение банковского дня с момента предоставления кредита (л. д. 87-88). Передача <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ ответчику подтверждается представленным актом приема - передачи, согласно которому автомобиль и документацию ответчик получил, к внешнему виду и техническому состоянию претензий не имеет.

Первоначально платежи заемщиком Дижениным А.А. в погашение кредита вносились, однако последний платеж был произведен 21.09.2015 (л.д. 80об.). В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств банк направил 19.01.2016Диженину А.А. уведомление о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании всей суммы задолженности (л. д. 84-85). Однако обязательства заемщиком не исполнены до настоящего времени.

Из расчета задолженности следует, что сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов по ставке <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг по ставке <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. (л.д. 78).

В силу п. 5.2.1 Приложения №5 Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, о также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных Договором и/или расторгнуть настоящий Договор в части предоставления Кредита в следующих случаях: заемщик допустил однократно неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, в т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности (л.д. 59 об.).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласия с расчетом истца.

Расчет задолженности по кредиту, выданному ответчику, судом проверен. Доказательств со стороны ответчика недействительности или неправильности расчетов не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Учитывая, что ответчиком Дижениным А.А. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитования, вследствие чего возникла задолженность, требование о взыскании с ответчика Диженина А.А. задолженности подлежит удовлетворению в размере 619 969,60 руб., в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 9.1 Приложения №5 к ПКБО в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по настоящему Договору, в т.ч. в случае неисполнения требований об их досрочном исполнении, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по своему усмотрению. Согласно п. 9.4. если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требований Банка, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества Заемщика (л.д. 60).

    В соответствии с положениями ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что спорный автомобиль, <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ был продан ответчиком Дижениным А.А.15.11.2014 ФИО1, который 23.01.2015 снял указанный автомобиль с учета в связи с прекращением права собственности и вывозом за пределы Российской Федерации, что подтверждается данными МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области (л.д. 113, 116).

Таким образом, переход права собственности от Диженина А.А. к третьим лицам не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что оно не знало о наложенных обременениях при заключении договора купли-продажи, не предусмотрено.

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу. Права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между ним и бывшим собственником-залогодателем. В тоже время судом не установлено лицо, к которому перешло право собственности на спорный автомобиль и место нахождения автомобиля, в связи с чем, обратить на него взыскание не представляется возможным.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на автомобиль, находящийся в залоге, и установлении начальной продажной цены спорного транспортного средства удовлетворению не подлежат.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 15 399,70 руб. (л.д. 10).

Размер госпошлины по настоящему иску составляет 15 399,70 руб., исходя из расчета: <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Диженина А.А. в пользу истца АО «Европлан Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 399,70руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Европлан Банк» к Диженину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

    Взыскать с Диженина Александра Александровича в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по кредитному договору в размере 619969,60 руб., госпошлину в сумме 15 399,70 руб.

В остальной части иска отказать.    

    Ответчики вправе подать в суд Московского района заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Окончательное решение изготовлено 11июля 2016.

Судья:                Бондарев В.В.