Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-777/2014 от 30.01.2014

Федеральный судья – Стародубцев В.П. Дело №22-777/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Лободенко Г.И. Мосина А.В.

с участием:

государственного обвинителя Пилтоян Н.Х.

адвоката осужденного Балугиной Т.С.

при секретаре Лапшине К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя < Ф.И.О. >7 и апелляционной жалобе адвоката < Ф.И.О. >8, в защиту интересов осужденного Ковалева С.С., на приговор Анапского районного суда от <...>, которым:

КОВАЛЕВ С.С., <...> года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...> имеющий неполное среднее образование, военнообязанный, холост, не работающий, учащийся 2 курса ГБОУ СПО «< Ф.И.О. >12», ранее не судим,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный Ковалев С.С. согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель < Ф.И.О. >7 просит приговор суда изменить и снизить назначенное судом наказание, мотивируя тем, что судом при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства плохое состояние здоровья Ковалёва С.С.

В апелляционной жалобе адвокат < Ф.И.О. >8, в защиту интересов осужденного Ковалева С.С., просит приговор суда изменить, предоставив отсрочку исполнения приговора сроком на 2 года, мотивируя тем, что наказание, связанное с лишением свободы, может повлиять на общее состояние здоровья осужденного, поскольку у него имеется тяжёлая болезнь; судом не в полной мере учтено признание вины, раскаяние в содеянном и его обучение в колледже.

В судебном заседании государственный обвинитель Пилтоян Н.Х. поддержала доводы апелляционного представления и просила приговор суда изменить и смягчить осужденному назначенное наказание.

Адвокат Балугина Т.С., в защиту интересов осужденного Ковалева С.С., в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор суда изменить и отсрочить исполнение приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, а доводы апелляционного представления и жалобы удовлетворению, по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с п.4 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначая Ковалеву С.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы, суд в приговоре хотя и сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, однако не учел наличие о осужденного ряда смягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст, а также фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, в следствие чего пришел к преждевременному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении наказания был соблюден не в полной мере, в связи с чем, назначенное Ковалеву С.С. наказание не может быть признано соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, Ковалев С.С. по месту жительства и учебы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, проходит обучение в колледже, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжёлое состояние здоровья с диагнозом политравма, тупая травма живота, разрыв селезенки, гемоперитонеум, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 6-9 ребер слева, что подтверждается справкой с «Амбулатории №8» и выпиской из истории болезни (т.1, л.д.143, 144).

Кроме того, при назначении наказания судом также были нарушены требования уголовного закона.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Анализ материалов уголовного дела показал, что осужденный Ковалев С.С. на протяжении всего предварительного следствия, в том числе до возбуждения уголовного дела свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал.

Однако, суд при назначении осужденному наказания не учел в нарушение требований уголовного закона указанное обстоятельства в качестве смягчающего ответственность.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым признать Ковалеву С.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ судебная коллегия рассматривает состояние здоровья осужденного Ковалева С.С. как смягчающее его наказание обстоятельство.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как видно из приговора суда Ковалев С.С. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом совершенного преступления, подробно изложенного в обвинительном заключении, не высокой степени общественной опасности, поскольку все действия осужденного, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были направлены для личного употребления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, молодого возраста осужденного, судебная коллегия считает необходимым изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит доводы, изложенные государственным обвинителем и стороной защиты о несправедливости назначенного наказания обоснованными, в связи с чем, считает необходимым назначить Ковалеву С.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Анапского районного суда от 11 декабря 2013 года в отношении КОВАЛЕВА С.С. изменить, апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить.

Назначить КОВАЛЕВУ С.С. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трёх) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Из-под стражи Ковалева С.С. освободить немедленно.

В остальном приговор суда оставить без изменений.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи