Решение по делу № 2-405/2015 ~ М-167/2015 от 14.01.2015

2-405/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года                          г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Павленко Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 83 663 рубля 00 копеек, сроком на 30 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях обусловленные кредитным договором. Поскольку ответчик уклоняется от выполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд, заявив требование о взыскании с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 148 141 рубль 78 копеек, одновременно заявив требование о возмещении судебных расходов.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства по делу не возражает. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела перед судом не ходатайствовала. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Судебные повестки, направляемые в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении возвращены в адрес суда с отметками «истечение срока хранения». Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 83 663 рубля 00 копеек, сроком на 30 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях обусловленные кредитным договором. Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита в размере 69,90 процентов годовых. Сторонами было достигнуто соглашение о погашении кредита посредством уплаты ответчиком ежемесячно аннуитетного платежа в сумме 6 017 рублей 88 копеек в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

    Согласно п. 1.2 Условий договора о предоставлении кредитов, по настоящему договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, в размере, указанном в заявке. Согласно разделу 2 процентные ставки по кредитам, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы кредита возвращаемый в каждый процентный период.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Право заемщика на отказ от получения кредита, закреплено в ч. 2 ст. 821 Гражданского кодекса РФ. ФИО1 обратившись к истцу с заявлением о предоставлении кредита, ознакомившись с условиями предоставления кредита истцом, не отказалась от получения кредита.

    Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, в ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривался, доказательств по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в суд не представлено.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Частью 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента-заемщика физического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме, предусмотренной Законом, договор подписан обеими сторонами, существенные условия кредитного договора были сторонами согласованы, ответчик была уведомлена о размере процентной ставки по кредиту, а также о полной стоимости кредита, после чего не отказалась от заключения кредитного договора, учитывая, что денежные средства по кредитному договору ответчиком получены, последней допущена просрочка в возврате денежных средств полученных по кредитному договору, у истца ООО «<данные изъяты>» возникло право требования от ответчика возврата всей оставшейся суммы, предусмотренной кредитным договором.

Поскольку ответчиком недобросовестно исполняются принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредитному договору, не предпринимает мер по урегулированию задолженности, что делает затруднительным исполнение условий договора, образовалась задолженность по обязательствам Заемщика. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 148 141 рубль 78 копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга в сумме 67 027 рублей 12 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 65 533 рубля 85 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 15 580 рублей 81 копейка.

    До подачи искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдачи судебного приказа. Расходы Банка при подаче указанного заявления в виде уплаченной государственной пошлины составили 2 081 рубль 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Со ссылкой на ст. 15 ГК РФ истец просит возместить убытки, понесенные Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Порядок зачета или возврата сумм излишне уплаченных налогов, сборов, пеней, штрафа определен ст.ст. 78, 79 Налогового кодекса РФ.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями установлены ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Учитывая положения ст. 333.40 Налогового кодекса суд полагает необходимым отказать в исковых требованиях ответчику в части взыскания государственной пошлины в сумме 2 081 рубль 42 копейки, уплаченной при обращении истца к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа.

    Разъяснить истцу право обращения к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о возвращении государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в соответствии с требованиями, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 081 рубль 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные денежные средства подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 141 рубль 78 копеек, в счет возмещения судебных расходов 2 081 рубль 42 копейки.

    В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании убытков в виде государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о выдачи судебного приказа – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текс решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Шишкина Н.Е.