Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2015 ~ М-961/2015 от 18.06.2015

Дело 2-1126/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                     21 июля 2015 года    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гариповой И.Ф., Бортниковой А.Г., Гарипову З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гариповой И.Ф., Бортниковой А.Г., Гарипову З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пределах полученной каждой из них наследственной массы.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Гариповым Ф.Г. дд.мм.гггг заключен кредитный договор №№***, по которому банк обязался предоставить потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты выдачи.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заёмные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заёмщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.4.1, приложение №*** к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита (п. 4.2, приложение №*** к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По мемориальному ордеру от дд.мм.гггг №*** банк зачислил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Заемщик Гарипов Ф.Г. умер дд.мм.гггг.

Наследниками первой очереди является дочь умершего- Гарипова И.Ф.; наследниками второй очереди являются: Бортникова А.Г. (сестра умершего) и Гарипов З.Г. (брат умершего).

Согласно расчету по состоянию на дд.мм.гггг задолженность Гарипова Ф.Г. по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Савина А.Н., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Гарипова И.Ф., Бортникова А.Г., Гарипов З.Г., законный представитель несовершеннолетней Г.М.Ф.- Стерхова Н.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Гариповым Ф.Г. дд.мм.гггг заключен кредитный договор №№***, по которому банк обязался предоставить потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, что подтверждается представленным кредитным договором от дд.мм.гггг.

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. заемщику Гарипову Ф.Г. исполнил, что подтверждается мемориальным ордером №*** от дд.мм.гггг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с заемщиком Гариповым Ф.Г. кредитного договора.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленного расчета по состоянию на дд.мм.гггг следует, что задолженность Гарипова Ф.Г. по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>..

Заемщик Гарипов Ф.Г. умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гггг.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ)

Согласно ответу нотариуса города Можги В.Н.А. от дд.мм.гггг у нее в производстве имеется наследственное дело №*** на Гарипова Ф.Г., которое заведено по претензии ОАО «Сбербанк России» от дд.мм.гггг. Других заявлений о принятии наследства не зарегистрировано, сведений о наличии других наследников не имеется.

Отсутствие наследственного имущества у Гарипова Ф.Г., умершего дд.мм.гггг подтверждается: уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от дд.мм.гггг; ответом начальника ГИБДД МО МВД России «Можгинский» Д.Р.М. на запрос об отсутствии зарегистрированных транспортных средств на Гарипова Ф.Г..

Кроме этого, истцом не предоставлено доказательств о принятии ответчиками наследства после смерти заемщика Гарипова Ф.Г., так и доказательств, подтверждающих, что ответчики являются наследниками первой и второй очереди.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гариповой И.Ф., Бортниковой А.Г., Гарипову З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

     Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2015 года.

Председательствующий судья               А.А. Шуравин