Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2021 ~ М-772/2021 от 12.08.2021

                         Дело № 2-1028/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск                                                                                                      02 декабря 2021 г.

        Енисейский районный суд Красноярского края в составе

        председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,

        при секретаре Матрохиной М.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Константина Лукича к администрации Енисейского района Красноярского края, администрации Майского сельсовета Енисейского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петров К.Л. обратился в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края, администрации Майского сельсовета Енисейского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м., принадлежала на праве собственности его отцу ФИО1 и матери ФИО2, по 1/2 доле каждому. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями, представленными Енисейским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры составляет 194827,04 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Отец истца – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца его мать ФИО2, приходящаяся супругой ФИО1, в наследство не вступала, свидетельства о праве на наследство не получала, однако фактически проживала в данной квартире, несла расходы по её содержанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещания при жизни она не оставила. Согласно справке, представленной администрацией Майского сельсовета, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди к имуществу умерших родителей наряду с истцом является его сестра - ФИО3. Иных наследников первой очереди не имеется. При этом Соснина Н.И. отказалась от причитающейся ей доли наследства, не возражала против принятия наследства Петровым К.Л., что подтверждается её заявлением, удостоверенным нотариусом Саяногорского нотариального округа р. Хакасия. После смерти матери ФИО2 истец не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, поскольку проживает в отдаленной и труднодоступной местности и находился в тяжелом материальном положении. Однако им были приняты меры к сохранности наследственного имущества, он поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, производит в нём ремонт. В настоящее время наследственное имущество в натуре сохранилось, спор о наследственном имуществе между наследниками отсутствует.

По изложенным основаниям истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения – квартиры, общей площадью 63,3 кв.м с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования после смерти матери ФИО2

Истец Петров К.Л., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики – администрация Енисейского района Красноярского края, администрация Майского сельсовета Енисейского района Красноярского края о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. Представитель администрации Енисейского района Саваткина Е.И. и глава Майского сельсовета Соломенникова А.В. направили заявления о рассмотрении дела каждый в сое отсутствие.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В представленных пояснениях на исковое заявление представитель Ефимова А.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус Енисейского нотариального округа Зайцев А.М. также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Третье лицо Соснина Н.Л. о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

          Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

          Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

          Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 приходились родителями Петрову Константину Лукичу, что подтверждается свидетельством о его рождении.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 передано в собственность жилое помещение, состоящее из трех комнат, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение поставлено на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер – 24:12:0600101:375. Согласно выписке из ЕГРН, площадь данного объекта недвижимости составляет 63,3 кв.м.

Согласно сведениям Енисейского производственного участка Лесосибирского отделения Восточно-Сибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли).

Из выписки из ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого помещения отсутствуют.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА №.

Наследниками первой очереди после его смерти являлись: супруга – ФИО2, дети – Петров К.Л. и Соснина (Петрова) Н.Л. Степень родства между наследодателем и наследниками подтверждена представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении и свидетельствами о заключении брака.

Из ответа нотариуса Енисейского нотариального округа Зайцева А.М. на судебный запрос следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из содержания искового заявления следует, что фактически в наследство после смерти ФИО1 вступила его супруга – ФИО2, она проживала в спорном жилом помещении, несла расходы по его содержанию.

Так, согласно справке администрации Майского сельсовета, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга в виде ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла в <адрес> (свидетельство о смерти III-БА №).

При жизни она не оставила завещание. Наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается информацией, представленной нотариусом Енисейского нотариального округа Зайцевым А.М.

Наследниками после смерти ФИО2 являются – Петров К.Л. и Соснина Н.Л. (в девичестве Петрова). Степень родства между наследодателем и наследниками подтверждается свидетельствами о рождении, а также свидетельством о заключении брака (согласно которому ФИО11 сменила фамилию на «ФИО16»). Иных наследников после смерти ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

В материалы дела представлено заявление Сосниной Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей известно об открытии наследства после смерти ее отца ФИО1 и матери ФИО2 Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Петровым К.Л. Заявление Сосниной Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО12

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что после смерти своей матери ФИО2, он фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, принимает меры к его сохранности, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производит ремонт.

При этом в установленный законом шестимесячный срок, истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери не обращался ввиду удаленности проживания.

Таким образом, принимая во внимание, что истец принимает меры к сохранности наследственного имущества, суд приходит к выводу, что истец Петров К.Л. фактически принял имущество, оставшееся после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, учитывая, что дочерью ФИО2 – ФИО14 заявлено об отказе от наследства после смерти своих родителей в пользу Петрова К.Л., исковые требования Петрова К.Л. об установлении факта принятия наследства и о признании за ним права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м., с кадастровым номером 24:12:0600101:375, оставшееся после смерти ФИО2, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований к администрации Енисейского района не имеется, поскольку в силу положений ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования, на территории которого оно находится.

Также истцом заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Петров К.Л. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, необходимости в восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Константина Лукича удовлетворить.

               Установить факт принятия Петровым Константином Лукичом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м, с кадастровым номером №, оставшейся после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

               Признать за Петровым Константином Лукичом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                         Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 14 декабря 2021 г.

        Судья                                             Н.М. Ларионова