Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2016 ~ М-348/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-371/2016

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 8 декабря 2016 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Ахметову Еркеблану Медебаевичу, Джамбурчиной Зауреш Биржановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к Ахметову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль. В обоснование иска истец указал, что 23.07.2012 года «Сетелем Банк» ООО и Ахметов Е.М. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04100039648, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей ... копейки на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Lada 2114, идентификационный номер (VIN) и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 23.07.2012 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 23.07.2012 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство LADA 2114 идентификационный номер (VIN) . Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Согласно Общим условиям, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом. Требование о полном досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рубля ... копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору ... рубля ... копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 0 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 рублей. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ... рублей. Истец просит суд взыскать с Ахметова Е.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ... рубля ... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA 2114 идентификационный номер (VIN) , путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Впоследствии истец исковые требования частично изменил, просил обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LADA 2114 (VIN) , принадлежащий Джамбурчиной З.Б., в остальной части исковые требования, указанные в исковом заявлении, оставил без изменения.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ахметов Е.М. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно.

Привлеченный к участию в деле представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, ФИО5 исковые требования не признала в силу отсутствия таких полномочий от ответчика, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Соответчик Джамбурчина З.Б. в судебном заседании исковые требования «Сетелем Банк» ООО не признала и пояснила, что 22 марта 2013 года она приобрела у Ахметова Е.М. автомобиль LADA 2114 (VIN) ... за ... рублей. При покупке данного автомобиля она проверяла его по различным базам данных на предмет наличия ограничений, автомобиль в залоге не числился, оригинал паспорта технического средства находился у Ахметова. О том, что автомобиль находиться в залоге, она не знала, Ахметов Е.М. об этом ей ничего не говорил. При оформлении автомобиля в органах ГИБДД у неё так же не возникло никаких проблем. Залог не был зарегистрирован ни в нотариальном реестре, ни в органах ГИБДД, не была сделана обременительная надпись в ПТС, поэтому своим бездействием истец создал ситуацию, при которой третьи лица, проявляя должную осмотрительность, не могли предусмотреть наличие залога транспортного средства. Полагает, что является добросовестным приобретателем. В соответствии с пунктом 2 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается, если заложенное имущество приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. На основании изложенного просила отказать в удовлетворении иска в части обращения взыскания на автомобиль. Кроме того, с момента нарушения ответчиком обязательства о залоге и до момента, когда истец должен был узнать о таком нарушении права, прошло более 3 лет, с ходатайством о восстановлении срока исковой давности ответчик не обратился, в связи с чем ходатайствовала о применении срока исковой давности к требованию об обращении взыскания на автотранспортное средство.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения Джамбурчиной З.Б. и ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2012 года между Ахметовым Е.М. и КБ «БНП Париба Восток» ( с 05.06.2013 года «Сетелем Банк» ООО) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100039648 в размере ... рублей ... копейки на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых от суммы кредита, с ежемесячным погашением не позднее 7-го числа каждого месяца кредита и процентов, размер ежемесячного платежа составил ... рублей, последний месяц – ... рублей ... копейки. Ответчик был ознакомлен и безусловно согласился со всеми условиями Договора, получил на руки экземпляр Анкеты-Заявления/Договора, Общих условий, Графика платежей и тарифов, а также обязался исполнять условия Договора надлежащим образом, что подтверждается его подписью.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA 2114, идентификационный номер (VIN) , оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО.

Согласно пункта 3.1 кредитного договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства в соответствии с договором о залоге № Р 04100039648 от 22.07.2012 года.

В соответствии с договором о залоге автотранспортного средства №Р 04100039648 от 22.07.2012 года, указанный договор заключен в целях исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем согласно Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04100039648 от 22.07.2012 года. Залогом обеспечивается право залогодержателя на требования, вытекающие из Кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссию, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы (пункт 1 Договора). Предметом залога является автомобиль LADA 2114 идентификационный номер (VIN) , номер двигателя ..., стоимостью ... руб. Залоговая стоимость автомобиля равна общей сумме кредита, указанной в п.1.4 договора. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 309 886 рубля ... копейки.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и никем не оспаривается. 22.07.2012 года Ахметов Е.М. по договору купли-продажи в ООО «Авто-Реал» приобрел в собственность автомобиль LADA 211440-26 идентификационный номер (VIN) .


В соответствии с пунктом 5.5 кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленных договором.

Как установлено из представленного истцом расчета задолженности, выписке по счету, Ахметов Е.М. прекратил исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности с июля 2014 года.

В случае предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору, ответчик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней, штрафов и неустоек, указанных в Тарифах банка, не позднее 30 календарных дней, считая от даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении ответчиком обязательств по договору (п. 5.9 договора).

В соответствии с п. 8.6, 8.8 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения Клиентом обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, либо любой части задолженности Клиента в случаях. Указанных в ОУ и пункте 5.6 Договора; в случае неисполнения клиентом требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течении 30 календарных дней, начиная с дату отправления банком письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств автотранспортное средство.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, банком 30.05.2014 года в адрес Ахметова Е.М. направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции в срок до 04.07.2014 года, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.06.2014 года составила – ... рубля ... копеек, из которых: основной долг - ... рубля ... копеек, начисленные проценты - ... рублей, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга - ... рублей, комиссия за ведение ссудного счета – ... рублей.

Представителем ответчика Ахметова Е.М. – ФИО5 и соответчиком Джамбурчиной З.Б. представленный расчет не оспорен и признается судом правильным.

Пунктом 4.2.7 Договора о залоге автотранспортного средства № Р04100039648 предусмотрено, что залогодатель обязан не совершать никаких действий в отношении предмета залога, которые бы препятствовали осуществлению прав залогодержателя по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора о залоге автотранспортного средства № Р04100039648, в случае непогашения в установленный срок задолженности в полном объеме залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Курганской области, владельцем заложенного транспортного средства по состоянию на 19.10.2016 года является Джамбурчина З.Б.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, заключенным 22.03.2013 года между Джамбурчиной З.Б. и Ахметовым Е.М., копией паспорта транспортного средства и не оспаривается соответчиком Джамбурчиной З.Б.

Таким образом, в нарушение условий договора залога, Ахметов Е.М. 22 марта 2013 года продал спорный автомобиль Джамбурчиной З.Б., не поставив ее в известность о том, что автомобиль находится в залоге у истца.

Согласно пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно статье 353 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года), в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ, действующей с 01 июля 2014 года), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункта 3 статьи 3 ФЗ № 367-ФЗ от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Порядок применения статьи 352 Гражданского кодекса РФ в новой редакции, изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, в котором указано, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство, с учетом сложившейся практики его применения.

Согласно материалам дела, договор купли-продажи спорного автомобиля между Ахметовым Е.М. и Джамбурчиной З.Б. заключен 22.03.2013 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ, в связи с чем, к возникшим между сторонами по делу правоотношениям, подлежат применению положения статьи 353 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года).

Таким образом, переход права собственности не прекратил право залога, как это предусмотрено для правоотношений, возникших после 01.07.2014 года, поэтому правопреемник залогодателя становится на его место. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, в отношении сделок, совершенных до 01 июля 2014 года, не предусмотрено.

В соответствии с п. 5.6 Договора о залоге автотранспортного средства от 22.07.2012 года, если иное не определено соглашением сторон, то начальная продажная цена предмета залога, в случае его реализации с публичных торгов, определяется как 90% средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств. Устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя.

Согласно представленному истцом заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость транспортного средства LADA 2114 идентификационный номер (VIN) на 06.06.2014 года составляет ... рублей.

Представителем ответчика Ахметова Е.М. – ФИО5 и соответчиком Джамбурчиной З.Б. иная рыночная стоимость транспортного средства суду не представлена.

Суд полагает, что истцом в исковом заявлении допущена описка в указании даты заключения Кредитного договора и Договора о залоге транспортного средства – 23.07.2012 года, так как их исследованных судом письменных материалов дела следует, что указанные договоры были заключены между сторонами 22.07.2012 года.

Учитывая, что ответчик не исполняет условия кредитного договора c июля 2014 года, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Ахметову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имуществ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4.1.5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.03.2013 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 192-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

P░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ 04100039648 ░░ 22.07.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ... (...) ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA 211440-26, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 21124 ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.12.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-371/2016 ~ М-348/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Сетелем Банк" ООО
Ответчики
Ахметов Еркеблан Медебаевич
Суд
Звериноголовский районный суд Курганской области
Судья
Аксенова М.Ю.
Дело на сайте суда
zverinogolovsky--krg.sudrf.ru
05.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2016Передача материалов судье
06.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2016Подготовка дела (собеседование)
20.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2016Судебное заседание
03.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2016Подготовка дела (собеседование)
14.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2016Судебное заседание
08.12.2016Судебное заседание
08.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее