Дело № 1-253/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 04 мая 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева П.В.,
при секретаре Ворониной А.М.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,
подсудимого Жаворонкова С.А.,
защитника адвоката Макарова Ю.Г. согласно ордеру №385,
представителей потерпевших <данные изъяты> М.А., <данные изъяты> С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ЖАВОРОНКОВА С.А., <данные изъяты> ранее судимого:
-12 сентября 2013 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год (т. 1 л.д. 207-208);
-26 декабря 2014 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 09.12.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 15.12.2014) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 руб. Наказание в виде штрафа оставлено на самостоятельное исполнение (т. 1 л.д. 212-213, 217-220). Освобождён по отбытию срока наказания 19.01.2017 (т. 1 л.д.230);
-09 октября 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. по приговору от 26.12.2014) к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 191, 192);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Жаворонков С.А. дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Жаворонков С.А., имея преступней умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, через забор незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и подошел к расположенному тут же деревянному дому. Далее Жаворонков С.А. реализуя свои противоправные намерения, при помощи монтировки, заранее приготовленной и принесенной с собой для этой пели, отогнул два металлических прута решетки окна и, продолжая использовать монтировку в качестве орудия преступления, разбил ею стекло в окне. Затем Жаворонков С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, которое освещая принесенным с собой фонариком, обыскал на предмет обнаружения и последующего хищения ценного имущества. После чего Жаворонков С.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:
- бензопилу «Stihl MS-170» стоимостью 6 990 рублей;
- дрель-шуроповерт «Hammer DRL -300» стоимостью 1 577 рублей;
- пилу лобзиковую электрическую «Диолд» стоимостью 1 840 рублей;
- углошлифовальную машинку «ПШМ-15/300 Э Интерскол» стоимостью 1 420 рублей.
С места совершения преступления Жаворонков С.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 11 827 рублей.
2. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Жаворонков С.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на охраняемую и огороженную территорию, расположенную по адресу: <адрес>, где через отсутствующий проем стены зашел в строящееся здание и поднялся на второй этаж. Далее Жаворонков С.А., реализуя свои преступные замыслы, направленные на чайное завладение чужим имуществом, подошел к входной двери, ведущей в подсобное помещение и при помощи отвертки, заранее приготовленной и принесенной с собой для этой цели, открутил саморезы со скобы, сняв навесной замок и незаконно проник в помещение, которое обыскал на предмет обнаружения и последующего хищения ценного имущества. После чего Жаворонков С.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:
-три углошлифовальных машины марки «Makita 9558 HN» по цене 2 788 рублей 14 копеек каждая, на сумму 8 364 рубля 42 копейки;
-электрододержатель «HANDY STYLE 200А», стоимостью 249 рублей 16 копеек;
- вилку каучук прямую, стоимостью 46 рублей 50 копеек;
- колодку тройную с заглушками, стоимостью 216 рублей 74 копейки;
- 50 метров кабеля КГ 2* 1,5 «ЭКЗ» Кольчугино Кабель, общей стоимостью 828 рублей;
- 50 метров кабеля КГ 2* 2.5 «ЭКЗ» Кольчугино Кабель, общей стоимостью 1 260 рублей;
- две вставки «СКР - 31» по цене 155 рублей 30 копеек, на сумму 310 рублей 60 копеек;
- 15 метров кабеля КГ 1*16, общей стоимостью 729 рублей 45 копеек.
С места совершения преступления Жаворонков С.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12 004 рубля 87 копеек.
Подсудимый Жаворонков С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.
Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> М.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> С.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Вина подсудимого Жаворонкова С.А. кроме их собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия Жаворонкова С.А. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Оценивая поведение подсудимого Жаворонкова С.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому Жаворонкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Жаворонкова С.А., суд учитывает то, что тот на момент совершения 1-го преступления по настоящему приговору не был судим, второго преступления - судим, (т. 1 л.д. 194-195); не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 195); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОПБ» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 232); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОНД № 1» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 234); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Вологде характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 236).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Жаворонкова С.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, явку с повинной по каждому преступлению, выраженную в объяснении (т. 1 л.д. 120, т. 2 л.д. 100). Доводы государственного обвинителя об отсутствии активного способствования раскрытию преступлений и явок с повинной в силу того что данные сообщения поступили в правоохранительные органы спустя значительное время после возбуждения уголовного дела суд принять во внимание не может. Действительно указанные объяснения проступили в правоохранительные органы спустя несколько лет после возбуждения уголовного дела. Вместе с тем УК РФ, УПК РФ не содержит каких-либо временных рамок для признания данных сообщений смягчающими обстоятельствами. Так суд принимает во внимание, что до поступления этих сообщений правоохранительные органы не смотря на длительность времени прошедшего с моменты возбуждения уголовного дела информацией о причастности Жаворонкова не располагали.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жаворонкова С.А., суд не установил.
Суд принимает во внимание что на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ у Жаворонкова имелась не снятая и не погашенная судимость по приговору от 12.09.2013. Вместе с тем, имеющаяся судимость по приговору от 12.09.2013 не образует рецидив преступлений в соответствии с п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку одно из преступлений по настоящему приговору совершено до постановления приговора от 12.09.2013, а другое - до вступления приговора от 12.09.2013 в законную силу. Кроме того, какой либо необходимости в применении ст.70 УК РФ к указанной судимости суд не находит поскольку наказание по ней к настоящему времени полностью отбыто.
При назначении наказания Жаворонкову С.А. суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Жаворонкову С.А. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, материального положения, всех обстоятельств дела, суд считает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом того, что Жаворонков С.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2017, суд назначает окончательное наказание Жаворонкову С.А. по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Вместе с тем, определяя размер наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, явки с повинной, мнение представителей потерпевших не настаивавших на назначении строгого наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую, в также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Жаворонков С.А. должен в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> М.А. поддержал заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 14 165 руб. 72 коп. (Т. 1 Л.Д. 77) просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 14 165 руб. 72 коп. В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> С.В. поддержал заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 11 827 руб. (т. 2 л.д. 73), просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 11 827 руб.
Жаворонков С.А. в судебном заседании исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иски представителей потерпевших законными и обоснованными, подлежащими возмещению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № В10576-0 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 81-82), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 83-87), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88), - следует хранить в материалах уголовного дела;
-товарный чек на приобретение бензопилы «Stihl MS-170» ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек на приобретение дрели - шуроповерта марки «Hammer DRL300» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на приобретение пилы лобзиковой электрической « ПЛЭ-1-06 Диолд» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на приобретение «ПШМ - 115/300 Э Интерскол» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (т. 2 л.д. 77-79), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 84), выданные на ответственное хранение С.В. (т. 2 л.д. 85)- следует оставить в распоряжении <данные изъяты>
-след орудия взлома на пластиковом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия ((т. 2 л.д. 31-35), хранящийся при материалах уголовного дела, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 160), - следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЖАВОРОНКОВА С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему следующее наказание:
- по ст.158 части 2 пункту «б» УК РФ (по преступлению в отношение имущества <данные изъяты> – наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один год).
- по ст.158 части 2 пункту «б» УК РФ (по преступлению в отношение имущества <данные изъяты>) – наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим менее строгого наказания, назначить Жаворонкову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2017 окончательно назначить Жаворонкову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства Российская Федерация в размере 50 000 рублей.
Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания осужденному Жаворонкову С.А. исчислять с 04 мая 2018 года.
Зачесть осуждённому Жаворонкову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2017 в период с 15.02.2017 по 03.05.2018 г.
Меру пресечения осужденному Жаворонкову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Гражданские иски представителей потерпевших <данные изъяты> М.А., <данные изъяты> С.В. удовлетворить.
Взыскать с Жаворонкова С.А. в пользу <данные изъяты> 14 165 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 72 копейки в счет возмещения имущественного вреда.
Взыскать с Жаворонкова С.А. в пользу <данные изъяты> 11 827 (Одиннадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей в счет возмещения имущественного вреда.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № В10576-0 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 81-82), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 83-87), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88), - хранить в материалах уголовного дела;
-товарный чек на приобретение бензопилы «Stihl MS-170» ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек на приобретение дрели - шуроповерта марки «Hammer DRL300» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на приобретение пилы лобзиковой электрической « ПЛЭ-1-06 Диолд» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на приобретение «ПШМ - 115/300 Э Интерскол» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (т. 2 л.д. 77-79), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 84), выданные на ответственное хранение С.В. (т. 2 л.д. 85)- оставить в распоряжении <данные изъяты>
-след орудия взлома на пластиковом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия ((т. 2 л.д. 31-35), хранящийся при материалах уголовного дела, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 160), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым Жаворонковым С.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья: П.В. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>