Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-253/2018 от 06.03.2018

Дело № 1-253/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                    04 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого Жаворонкова С.А.,

защитника адвоката Макарова Ю.Г. согласно ордеру №385,

представителей потерпевших <данные изъяты> М.А., <данные изъяты> С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЖАВОРОНКОВА С.А., <данные изъяты> ранее судимого:

-12 сентября 2013 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год (т. 1 л.д. 207-208);

-26 декабря 2014 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 09.12.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 15.12.2014) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 руб. Наказание в виде штрафа оставлено на самостоятельное исполнение (т. 1 л.д. 212-213, 217-220). Освобождён по отбытию срока наказания 19.01.2017 (т. 1 л.д.230);

-09 октября 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. по приговору от 26.12.2014) к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 191, 192);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Жаворонков С.А. дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Жаворонков С.А., имея преступней умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, через забор незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и подошел к расположенному тут же деревянному дому. Далее Жаворонков С.А. реализуя свои противоправные намерения, при помощи монтировки, заранее приготовленной и принесенной с собой для этой пели, отогнул два металлических прута решетки окна и, продолжая использовать монтировку в качестве орудия преступления, разбил ею стекло в окне. Затем Жаворонков С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, которое освещая принесенным с собой фонариком, обыскал на предмет обнаружения и последующего хищения ценного имущества. После чего Жаворонков С.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:

- бензопилу «Stihl MS-170» стоимостью 6 990 рублей;

- дрель-шуроповерт «Hammer DRL -300» стоимостью 1 577 рублей;

- пилу лобзиковую электрическую «Диолд» стоимостью 1 840 рублей;

- углошлифовальную машинку «ПШМ-15/300 Э Интерскол» стоимостью 1 420 рублей.

С места совершения преступления Жаворонков С.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 11 827 рублей.

2. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Жаворонков С.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на охраняемую и огороженную территорию, расположенную по адресу: <адрес>, где через отсутствующий проем стены зашел в строящееся здание и поднялся на второй этаж. Далее Жаворонков С.А., реализуя свои преступные замыслы, направленные на чайное завладение чужим имуществом, подошел к входной двери, ведущей в подсобное помещение и при помощи отвертки, заранее приготовленной и принесенной с собой для этой цели, открутил саморезы со скобы, сняв навесной замок и незаконно проник в помещение, которое обыскал на предмет обнаружения и последующего хищения ценного имущества. После чего Жаворонков С.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:

-три углошлифовальных машины марки «Makita 9558 HN» по цене 2 788 рублей 14 копеек каждая, на сумму 8 364 рубля 42 копейки;

-электрододержатель «HANDY STYLE 200А», стоимостью 249 рублей 16 копеек;

- вилку каучук прямую, стоимостью 46 рублей 50 копеек;

- колодку тройную с заглушками, стоимостью 216 рублей 74 копейки;

- 50 метров кабеля КГ 2* 1,5 «ЭКЗ» Кольчугино Кабель, общей стоимостью 828 рублей;

- 50 метров кабеля КГ 2* 2.5 «ЭКЗ» Кольчугино Кабель, общей стоимостью 1 260 рублей;

- две вставки «СКР - 31» по цене 155 рублей 30 копеек, на сумму 310 рублей 60 копеек;

- 15 метров кабеля КГ 1*16, общей стоимостью 729 рублей 45 копеек.

С места совершения преступления Жаворонков С.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12 004 рубля 87 копеек.

Подсудимый Жаворонков С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> М.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> С.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого Жаворонкова С.А. кроме их собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Жаворонкова С.А. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая поведение подсудимого Жаворонкова С.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Жаворонкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Жаворонкова С.А., суд учитывает то, что тот на момент совершения 1-го преступления по настоящему приговору не был судим, второго преступления - судим, (т. 1 л.д. 194-195); не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 195); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОПБ» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 232); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОНД № 1» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 234); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Вологде характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 236).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Жаворонкова С.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, явку с повинной по каждому преступлению, выраженную в объяснении (т. 1 л.д. 120, т. 2 л.д. 100). Доводы государственного обвинителя об отсутствии активного способствования раскрытию преступлений и явок с повинной в силу того что данные сообщения поступили в правоохранительные органы спустя значительное время после возбуждения уголовного дела суд принять во внимание не может. Действительно указанные объяснения проступили в правоохранительные органы спустя несколько лет после возбуждения уголовного дела. Вместе с тем УК РФ, УПК РФ не содержит каких-либо временных рамок для признания данных сообщений смягчающими обстоятельствами. Так суд принимает во внимание, что до поступления этих сообщений правоохранительные органы не смотря на длительность времени прошедшего с моменты возбуждения уголовного дела информацией о причастности Жаворонкова не располагали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жаворонкова С.А., суд не установил.

Суд принимает во внимание что на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ у Жаворонкова имелась не снятая и не погашенная судимость по приговору от 12.09.2013. Вместе с тем, имеющаяся судимость по приговору от 12.09.2013 не образует рецидив преступлений в соответствии с п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку одно из преступлений по настоящему приговору совершено до постановления приговора от 12.09.2013, а другое - до вступления приговора от 12.09.2013 в законную силу. Кроме того, какой либо необходимости в применении ст.70 УК РФ к указанной судимости суд не находит поскольку наказание по ней к настоящему времени полностью отбыто.

При назначении наказания Жаворонкову С.А. суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Жаворонкову С.А. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, материального положения, всех обстоятельств дела, суд считает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом того, что Жаворонков С.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2017, суд назначает окончательное наказание Жаворонкову С.А. по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем, определяя размер наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, явки с повинной, мнение представителей потерпевших не настаивавших на назначении строгого наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую, в также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Жаворонков С.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> М.А. поддержал заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 14 165 руб. 72 коп. (Т. 1 Л.Д. 77) просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 14 165 руб. 72 коп. В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> С.В. поддержал заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 11 827 руб. (т. 2 л.д. 73), просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 11 827 руб.

Жаворонков С.А. в судебном заседании исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иски представителей потерпевших законными и обоснованными, подлежащими возмещению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копии товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № В10576-0 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 81-82), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 83-87), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88), - следует хранить в материалах уголовного дела;

-товарный чек на приобретение бензопилы «Stihl MS-170» ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек на приобретение дрели - шуроповерта марки «Hammer DRL300» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на приобретение пилы лобзиковой электрической « ПЛЭ-1-06 Диолд» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на приобретение «ПШМ - 115/300 Э Интерскол» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (т. 2 л.д. 77-79), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 84), выданные на ответственное хранение С.В. (т. 2 л.д. 85)- следует оставить в распоряжении <данные изъяты>

-след орудия взлома на пластиковом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия ((т. 2 л.д. 31-35), хранящийся при материалах уголовного дела, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 160), - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЖАВОРОНКОВА С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему следующее наказание:

- по ст.158 части 2 пункту «б» УК РФ (по преступлению в отношение имущества <данные изъяты> – наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один год).

- по ст.158 части 2 пункту «б» УК РФ (по преступлению в отношение имущества <данные изъяты>) – наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим менее строгого наказания, назначить Жаворонкову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2017 окончательно назначить Жаворонкову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства Российская Федерация в размере 50 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания осужденному Жаворонкову С.А. исчислять с 04 мая 2018 года.

Зачесть осуждённому Жаворонкову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2017 в период с 15.02.2017 по 03.05.2018 г.

Меру пресечения осужденному Жаворонкову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданские иски представителей потерпевших <данные изъяты> М.А., <данные изъяты> С.В. удовлетворить.

Взыскать с Жаворонкова С.А. в пользу <данные изъяты> 14 165 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 72 копейки в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскать с Жаворонкова С.А. в пользу <данные изъяты> 11 827 (Одиннадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копии товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № В10576-0 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 81-82), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 83-87), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88), - хранить в материалах уголовного дела;

-товарный чек на приобретение бензопилы «Stihl MS-170» ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек на приобретение дрели - шуроповерта марки «Hammer DRL300» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на приобретение пилы лобзиковой электрической « ПЛЭ-1-06 Диолд» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на приобретение «ПШМ - 115/300 Э Интерскол» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (т. 2 л.д. 77-79), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 84), выданные на ответственное хранение С.В. (т. 2 л.д. 85)- оставить в распоряжении <данные изъяты>

-след орудия взлома на пластиковом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия ((т. 2 л.д. 31-35), хранящийся при материалах уголовного дела, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 160), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым Жаворонковым С.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                        П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-253/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Задворная Людмила Яковлевна
Жаворонков Сергей Александрович
Макаров Юрий Геннадьевич
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Воробьев Павел Викторович
Статьи

ст.158 ч.2 п.б

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на странице суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
06.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
06.03.2018Передача материалов дела судье
03.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.04.2018Судебное заседание
04.05.2018Судебное заседание
04.05.2018Провозглашение приговора
15.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2018Дело оформлено
15.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговоры)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее