Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2316/2019 ~ М-867/2019 от 25.03.2019

2-2316/2019

24RS0013-01-2019-001102-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя истца Кукарцева А.В. – Шадриной Н.П., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукарцева Андрея Валерьевича к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кукарцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что, в соответствии с договором на долевое участие в строительстве здания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ООО «Красноярск-Сити» и ООО «Красноярск-Сити плюс» и договором уступки права требования с переводом долга № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ООО «Красноярск-Сити плюс» и им (Кукарцевым А.В.) он (Кукарцев А.В.) приобрел объект долевого строительства (квартиру) по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (строительный номер №) в жилом <адрес>) была передана ему (Кукарцеву А.В.) ООО «Красноярск- Сити», о чем был подписан акт приема-передачи.

После фактического принятия вышеуказанной квартиры, в период гарантийного срока, обнаружен ряд недостатков в части качества выполненных строительно-монтажных и отделочных работ.

Согласно акту экспертизы «Центр экспертизы и оценки «Стройнадзор» были подтверждены дефекты и недоделки отделочных материалов поверхностей стен, полов, некачественное установление межкомнатных дверных блоков, оконных и балконного блоков.

В соответствии с локально сметным расчетом, стоимость ремонтно- восстановительных работ по устранению выявленных недостатков составляет 195 851 рубль.

Кроме того, расходы по оплате услуг, связанных с определением рыночной стоимости затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ составили 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. Кукарцев А.В. обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков, которая оставлена без рассмотрения ответчиком.

Учитывая, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя, с него подлежит к взысканию неустойка в размере 88132 рублей 95 копеек (195851 руб. х 3 % х 15дней).

Нарушение его (Кукарцева А.В.) прав со стороны ООО «Красноярск-Сити» заключается в том, что работы в части ремонтно-строительных работ были выполнены с недостатками, вследствие чего были нарушены имущественные права и интересы Кукарцева А.В., ООО «Красноярск-Сити» отказался удовлетворять требования потребителя в добровольном порядке, как это установлено законом.

В связи с чем, просит: взыскать с ООО «Красноярск-Сити» в пользу Кукарцева Андрея Валерьевича:

-195 851 рубль - убытки на проведение ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков;

-30 000 рублей - убытки, причиненные определением рыночной стоимости затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ в квартире;

-неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя - 88132 рублей 95 копеек;

-компенсацию морального вреда - 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Кукарцев А.В. не явился, его представитель - Шадрина Н.П. просила утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. ответчик обязуется удовлетворить частично требование истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы:

расходы на устранение дефектов в <адрес> – 160000 рублей;

расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в <адрес> -25000 рублей; Итого – 185000 рублей.

2. выплата указанной в п. 1 суммы соглашения, осуществляется в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на указанные в мировом соглашении реквизиты:

Банк получателя: Красноярское отделение № ПАО «Сбербанк г. Красноярск

БИК банка: №

Кор/счет банка: №

Получатель: Кукарцев Андрей Валерьевич

Расч/счет получателя: №

3. истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа.

4. с момента утверждения мирового соглашения, все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных, предусмотренных законом выплат, прекращаются.

5.судебные расходы, не указанные в пункте 1 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Государственная пошлина по делу относится на сторону Ответчика.

6. В случае невыплаты Ответчиком оговоренных в мировом соглашении
сумм в указанный срок, Истец вправе обратиться в Емельяновский районный суд
Красноярского края с заявлением о выдаче им исполнительного листа на принудительное
взыскание.

Представитель ответчика - ООО «Красноярск-Сити» в судебное заседание не явился, был уведомлен, в заявлении, направленном в адрес суда, также, просил утвердить мировое соглашение.

Суд, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, между Кукарцевым Андреем Валерьевичем и ООО «Красноярск-Сити» на следующих условиях:

1. ООО «Красноярск-Сити» обязуется удовлетворить частично требование истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кукарцеву Андрею Валерьевичу следующие суммы:

расходы на устранение дефектов в <адрес> – 160 000 рублей;

расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в <адрес> -25 000 рублей; Итого – 185 000 рублей.

2. выплата указанной в п. 1 суммы соглашения (185000 рублей), осуществляется в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на реквизиты:

Банк получателя: Красноярское отделение № ПАО «Сбербанк г. Красноярск

БИК банка: №

Кор/счет банка: №

Получатель: Кукарцев Андрей Валерьевич

Расч/счет получателя№

3. Кукарцев А.В. отказывается от своих исковых требований к ООО «Красноярск-Сити» по настоящему делу в части не удовлетворенных мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити» по тому же предмету и по тем же основаниям.

Кукарцев А.В. отказывается от взыскания с ООО «Красноярск-Сити» иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа.

4. с момента утверждения мирового соглашения, все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных, предусмотренных законом выплат, прекращаются.

5.судебные расходы, не указанные в пункте 1 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Государственная пошлина по делу относится на сторону Ответчика.

6. В случае невыплаты Ответчиком оговоренных в мировом соглашении

сумм в указанный в нем срок (до ДД.ММ.ГГГГг.), Кукарцев А.В. вправе обратиться в Емельяновский районный суд Красноярского края с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его оглашения.

Копия верна. Судья О.М. Оголихина