Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-100/2017 от 16.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

    «16» марта 2017 года                                г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова И.В., получив жалобу законного представителя ... на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2017 года в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступила жалоба законного представителя ... на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новосибирску, которым ... признано виновным по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Постановление констатирует, что административное правонарушение совершено на <адрес>

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что вмененное нарушение совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска, а юрисдикция ОГИБДД ОМВД России по г. Новосибирску распространяется и на Заельцовский район г. Новосибирска, жалоба на постановление подлежит рассмотрению Заельцовским районным судом г. Новосибирска.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 30.7 ч.3, 29.5 КоАП РФ, жалоба ... подлежит направлению по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу законного представителя ... на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новосибирску, которым ... признано виновным по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ направить по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья –             подпись

Копия верна:            Судья –