Приговор по делу № 1-14/2019 (1-222/2018;) от 26.12.2018

Дело №1-14/2019г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка                          26 марта 2019г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Щанникова О.С.,

подсудимого Семерикова Евгения Николаевича,

защитника Бахаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕМЕРИКОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, неработающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом Пермской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ – 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Добрянского муниципального района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – к 4 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семериков Е.Н., в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., установлен административный надзор и административные ограничения в виде запретов на пребывание в период с 23 час. до 06 час. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, на выезд за пределы территории <адрес>, и обязанности являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также, будучи предупреждённым о привлечении к уголовной ответственности по ст.314-1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, Семериков Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, проживая по <адрес>, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> <адрес>, убыл в д.<адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, он же Семериков Е.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение установленного судом запрета на пребывание вне жилого помещения или места пребывания в период с 23 час. до 06 час., отсутствовал по месту жительства по <адрес> края, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, он же Семериков Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение установленной судом обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, он же Семериков Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ., в 23 час. 45 мин. находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Семериков Е.Н.,ДД.ММ.ГГГГ., около 24 часов, проживая по <адрес> края, в нарушение установленного судом запрета на пребывание вне жилого помещения или места пребывания в период с 23 час. до 06 час., отсутствовал по месту своего проживания, находился у <адрес> края, т.е. допустил несоблюдение установленных административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Семериков Е.Н. с предъявленным обвинением по ч.2 ст.314-1 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Семериков Е.Н. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Семериков Е.Н. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Семериков Е.Н. осознал.

Защитник Бахарева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Семерикова Е.Н. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Семерикова Е.Н. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314-1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому Семерикову Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимым Семериковым Е.Н. совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Семериков Е.Н. ранее судим, характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Семерикова Е.Н. усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семерикову Е.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что наказание Семерикову Е.Н. должно быть назначено в виде лишения свобода, т.к. иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению цели наказания и исправлению осужденного Семерикова Е.Н., который не желает встать на путь исправления.

Суд считает, что наказание Семерикову Е.Н. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета рецидива, не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕМЕРИКОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, и назначить наказание – 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семерикову Е.Н. оставить без изменения - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Семериковым Е.Н. – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья