Решение по делу № 2-2030/2016 ~ М-1666/2016 от 26.08.2016

Дело №2-2030/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Моршанск 15 декабря 2016 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре К.К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.П.В. к закрытому акционерному обществу Страховая группа «Урал Сиб» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Г.П.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Страховая группа «Урал Сиб» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, неустойки и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец Г.П.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> rus, Л.С.И., двигаясь по 76 километру автодороги Тамбов-Шацк в направлении <адрес>, на участке дороги, где на проезжей части нанесена сплошная линия разметки п.1.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения и при выполнении маневра обгона допустила столкновение с мопедом «<данные изъяты>» под управлением Г.П.В., когда он, управляя мопедом «<данные изъяты>», начал осуществлять поворот налево в разрезе сплошной линии разметки и поворачивал на <адрес>. В результате ДТП Г.П.В. получил телесные повреждения, которые относятся к категории тяжких. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в данном заключении указан перечень телесных повреждений, полученных Г.П.В., а именно, закрытый двухлодышечный перелом левой голени со смещением и вывихом стопы кзади, ушибленная рана левого голеностопного сустава, посттравматическая невропатия левого малоберцового нерва, ссадины лобной, теменной области головы, верхних и нижних конечностей, правой подвздошной области. Полученные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета, возможно единым комплексом в условиях ДТП, имеющего место ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.11.6 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признакам значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Моршанский» майором юстиции Б.А.М. было возбуждено уголовное дело № в отношении Л.С.И. по признакам состава преступления, предусмотренным ч.1 ст.264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Моршанский» майором юстиции Б.А.М. вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в котором постановил: прекратить уголовное дело № в отношении Л.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, Постановление Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Также в постановлении о прекращении уголовного дела № указано, что в действиях Л.С.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Гражданская ответственность виновника ДТП Л.С.И. как владельца автомобиля застрахована в закрытом акционерном обществе Страховая компания «УралСиб» на основании страхового полиса серия ССС №. Гражданская ответственность Г.П.В. застрахована не была.

На момент получения травмы Г.П.В. работал в Муниципальном унитарном предприятии Тепловые сети <адрес>, его среднемесячная заработная плата составляла <данные изъяты>, что подтверждается справкой о доходах физического лица (2-НДФЛ) от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил (83 дня), данный период подтверждается листками нетрудоспособности, выданных ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ».

Таким образом, страховое обеспечение, обусловленное договором страхования, составляет сумму <данные изъяты> рублей из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст.26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производится путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Как видно из вышеназванных правовых норм, положения статей 14.1 и 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяют процедуру установления порядка и условий осуществления страховых выплат при прямом возмещении вреда, расчетов между страховщиками и последствий осуществления таких расчетов, но не устанавливают дополнительные требования к обстоятельствам, при наличии которых у потерпевшего возникает право на прямое возмещение убытков.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик был извещен о страховом случае, ему было направлено заявление на выплату страхового обеспечения обусловленного договором страхования, представлен полный пакет документов, необходимых для начисления страховой суммы и подтверждения произошедшего страхового случая, однако страховщик не предприняла ни каких мер по заявлению Г.П.В.

Документы страховщику были предоставлены в полном объеме согласно п.п.44, 51, 55, 56 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень приложенных к заявлению документов позволял принять решение и выплатить страховое обеспечение по данному страховому случаю.

Согласно п.67 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 51, 53 - 56, 61 и 66. Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких - либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик был повторно извещен о страховом случае, ему было направлено заявление на выплату страхового обеспечения, обусловленного договором страхования, представлен полный пакет документов, необходимый для начисления страховой суммы и подтверждения произошедшего страхового случая, однако страховщик не предпринял никаких мер по заявлению Г.П.В.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику была подана досудебная претензия о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) серия ССС №, к данной претензии был приложен полный список документов, необходимых для начисления страховой суммы и своевременной выплаты страхового обеспечения, согласно п.п.44, 51, 55, 56 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, но страховщик оставил без рассмотрения претензию Г.П.В., и не обеспечил своевременную выплату страхового обеспечения до настоящего времени.

Таким образом, сумма неустойки по страховым выплатам составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Г.П.В. просит взыскать с закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб» в его пользу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца С.С.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб» в пользу Г.П.В.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ответчика - закрытого акционерного общества Страховая компания «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом неоднократно извещался, отзыв по делу не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 75 км. 300 м. автодороги Тамбов-Шацк произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Л.С.И. на участке дороги, где нанесена сплошная линия разметки 1.1, выехала на полосу встречного движения и при выполнении маневра обгона допустила столкновение с мопедом «<данные изъяты>» под управлением Г.П.В..

В результате ДТП Г.П.В. получил телесные повреждения, которые относятся к категории тяжких, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего следователя СО межмуниципального отдела МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Л.С.И., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии. Из указанного постановления следует, что в действиях Л.С.И. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Гражданская ответственность Л.С.И. была застрахована в закрытом акционерном обществе Страховая компания «УралСиб». Гражданская ответственность Г.П.В. застрахована не была.

Г.П.В. обратился в закрытое акционерное общество Страховая компания «УралСиб» с заявлением о страховой выплате, однако страховщиком не предпринято мер по данному заявлению.

    В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Г.П.В. на момент ДТП работал в Муниципальном унитарном предприятии Тепловых сетей <адрес>. В связи с чем, истец просит взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «УралСиб» в свою пользу утраченный в результате повреждения здоровья заработок исходя из расчета: размер заработка за <данные изъяты>

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта - в соответствии с п.6.11.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н., повреждения у Г.П.В. расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признакам значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.

    Требования истца Г.П.В. о взыскании суммы утраченного заработка основаны на законе.

Период утраты общей трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 дня.

    Таким образом, с закрытого акционерного общества Страховая компания «УралСиб» в пользу Г.П.В. подлежит возмещению невыплаченное страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере <данные изъяты>.

Г.П.В. обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Между тем истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 345 дней, в размере 60 720 рублей. Суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей»).

Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем с закрытого акционерного общества Страховая Компания «УралСиб» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Г.П.В. к закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, неустойки и штрафа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.П.В. к закрытому акционерному обществу Страховая группа «Урал Сиб» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, неустойки и штрафа - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «УралСиб» в пользу Г.П.В. <данные изъяты>

Ответчик - закрытое акционерное общество Страховая компания «УралСиб» вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: 19 декабря 2016 года.

Федеральный судья:      Е.Н. Ситникова