Определение по делу № 9-19/2017 ~ М-74/2017 от 07.02.2017

№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                               р. <адрес>

    Судья Колыванского районного суда <адрес> О.В. Никулина, рассмотрев исковое заявление Дворникова А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Дворников А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Указанное исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, в связи со следующими обстоятельствами: исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Шалюпа Е.В., однако к нему приложена доверенность на право обращения с иском в суд и право подписания, выданная Дворниковым А.В. Хасанову П.Х.

Таким образом, к заявлению не приложены сведения, указывающие на полномочия лица, подписавшего его.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить исковое заявление Дворникова А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

                            Судья:                          О.В. Никулина