Определение по делу № 2-1313/2012 (2-7183/2011;) ~ М-6055/2011 от 12.10.2011

Гражданское дело №

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

представителя ответчика Рейхерт Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Ивановой ОЕ, Иванову ИВ, Ивановой ЕИ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Ивановой О.Е., Иванову И.В., Ивановой Е.И. об истребовании их чужого незаконного владения жилого помещения – комнаты № общей площадью 10,6 кв.м. в муниципальном общежитие по адресу: <адрес>, о возложении на ответчиков обязанности по передачи спорного жилого помещения путем выселения. Свои требования мотивировал тем, что решением жилищной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было отказано в заключении договора найма комнаты в общежитие, поскольку документов, подтверждающих правовые основания вселения не представлены. Ответчики были вселены не уполномоченным лицом, в настоящее время проживают незаконно.

Представитель истца Администрации <данные изъяты> Рейхерт Ю.Ф., (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики Иванова О.Е., Иванов И.В., Иванова Е.В. в зал судебного заседания не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом.

Прокурор в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Представитель истца заявила ходатайство об отказе от требований, просила прекратить производство по делу.

               Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к Ивановой ОЕ, Иванову ИВ, Ивановой ЕИ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, прекратить в связи с отказом от иска.

         Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                        подпись                                                  Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                                       Н.В.Петелина