Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2013 (2-9230/2012;) ~ М-8924/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-927/2013

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре                 Волковой Е.И.    

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ИСТЕЦ» к Кольцовой Е.О., Кольцову Д.В. о принудительной регистрации договора

Установил:

ОАО «ИСТЕЦ» обратилось в суд с иском к Кольцовой Е.О., Кольцову Д.В. о принудительной регистрации договора.

    Истец: представитель ОАО «ИСТЕЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик: представитель Кольцовой Н.О. и Кольцова Д.В. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица: 3-е ЛИЦО1, 3-е ЛИЦО2) о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела усматривается, что представитель истца дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

Таким образом, исковое заявление ОАО «ИСТЕЦ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ОАО «ИСТЕЦ» к Кольцовой Е.О., Кольцову Д.В. о принудительной регистрации договора оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                        Н.В.Галкина