Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2018 ~ М-838/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-1594/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Яковлевой А.С.

26 апреля 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Курдовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Курдовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП Курдовым А.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 19,7% годовых, на срок до "."..г.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором №... от "."..г. был заключен договор поручительства №... от "."..г. с Курдовой В.А. На поручителя возложена солидарная ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала со своей стороны исполнил условия кредитного договора и предоставил ИП Курдову А.В. кредит в сумме 2 000 000 рублей, перечислив "."..г. указанную сумму на расчетный счет Заемщика. Однако, заемщик допускал нарушения исполнения условий договора, и в связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору истец направил поручителю требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов от "."..г.. Однако, обязательства по кредитному договору не выполнены. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 815 591,97 рублей, из которых 610 125 рублей – основной долг; 124 490,53 рублей – проценты за пользование кредитом; 65 090,49 рублей – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 13 143,84 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 2 742,11 рубля – комиссия за обслуживание кредита, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Курдовой В.А., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11356,00 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Курдова В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП Курдовым А.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 19,7% годовых, на срок до "."..г..

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №... от "."..г., копией графика платежей, дополнительным соглашением №... к Кредитному договору №... от "."..г. от "."..г..

Согласно пунктов 3.1., 3.2., 3.4. статьи 3 Кредитного договора, выдача кредита производится исчислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером №... от "."..г..

Согласно п. 4.1. ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита/Кредита (части Кредита) и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов (ст.4 Кредитного договора).

Согласно п. 7.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 19,7% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором №... от "."..г., был заключен договор поручительства №... от "."..г. с Курдовой В.А.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункты 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Указанная норма направлена на реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств, защиту прав участников обязательственных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 757-О).

Выбор предусмотренного ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В соответствии с п. 2.1, ст.2 Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу п. 2.2 ст. 2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору.

Ответчик Курдова В.А. допускала нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, ей было направлено требование от "."..г. о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, согласно которому, по состоянию на "."..г., общая сумма задолженности на указанную дату составила 815591,97 рубль. Указанное требование направлено ответчику, что подтверждается копией реестра. Однако, ответчиком требования не исполнены.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 815 591,97 рублей, из которых 610 125 рублей – основной долг; 124 490,53 рублей – проценты за пользование кредитом; 65 090,49 рублей – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 13 143,84 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 2 742,11 рубля – комиссия за обслуживание кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, который проверен судом и признается верным.

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у Курдовой В.А. по заключенному кредитному договору, и её сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено.

В соответствии с части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Курдова В.А. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором №... от "."..г. производила погашение кредита, допустив просроченную задолженность в сумме 815 591,97 рублей, суд считает, что с Курдовой В.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере, из которых 610 125 рублей – основной долг; 124 490,53 рублей – проценты за пользование кредитом; 65 090,49 рублей – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 13 143,84 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 2 742,11 рубля – комиссия за обслуживание кредита.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала уплачена государственная пошлина в сумме 11356 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчика Курдовой В.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 11356 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Курдовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Курдовой В. А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 815 591,97 рублей, из которых 610 125 рублей – основной долг; 124 490,53 рублей – проценты за пользование кредитом; 65 090,49 рублей – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 13 143,84 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 2 742,11 рубля – комиссия за обслуживание кредита; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11356 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -          Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 3 мая 2018 года.

Судья -          Ю.В. Петрушенко