Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2014 ~ М-437/2014 от 14.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года         Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Городковой Я.М.,

с участием адвоката Кожевникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Перса И.В. к Пушкареву Д.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Перс И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пушкареву Д.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он дал в долг Пушкареву И.В. <данные изъяты>. под <данные изъяты>% ежемесячно, а ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. под <данные изъяты>% ежемесячно, что подтверждается расписками заемщика. Дата возврата займов договорами не установлена, однако ДД.ММ.ГГГГ. Перс И.В. обратился к Пушкареву Д.В. с требованием о возврате долга. Ответа на претензию не последовало, долг не погашен. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании ордера и нотариальной доверенности адвокат Кожевников Д.В. заявленные требования поддержали и пояснили, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик оплатил проценты за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> Данная сумма учтена в расчете процентов за пользование займом. Пушкарев Д.В., несмотря на обращение Перса И.В., уклоняется от возврата займа и процентов, в связи с чем истец настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в нарушение ст.167 ГПК РФ заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо К.., привлеченный к участию в деле по инициативе суда на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в нарушение ст.167 ГПК РФ заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Персом И.В. и Пушкаревым Д.В. заключен договор займа, согласно которого Пушкарев Д.В. взял в долг у Перса И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ. между Персом И.В. и Пушкаревым Д.В. заключен договор займа, согласно которого Пушкарев Д.В. взял в долг у Перса И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% в месяц.

В подтверждение заключения договоров займа представлены расписки заемщика. Факт составления расписок, наличие в ней своей подписи, ответчиком не оспорено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования закона о форме и порядке заключение договором займа сторонами соблюдены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата в договорах займа не определен.

ДД.ММ.ГГГГ. Перс И.В. обратился к Пушкареву Д.В. с требованием о возврате долга. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание требование ст.309 ГК РФ, суд установил, что ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Размер задолжности по основному долгу по распискам ответчиком не оспаривался.

При данных обстоятельствах, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и денежные средства в сумме <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., а всего <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расписками предусмотрена ежемесячная выплата процентов на суммы займа.

Уплата процентов за Пушкарева Д.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. произведена К. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., и в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей распиской и самим истцом.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, кроме того, не оспорен ответчиком. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займами, с учетом выплаченных сумм в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

То есть, начисление процентов на проценты, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности. Таким образом, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца и проценты за пользование займом, предусмотренные договором и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата денежных средств, суд исходит из того, что уплата данных процентов является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату денежных средств, предусмотренной Законом.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.330 ГК РФ денежные средства в сумме <данные изъяты>. являются неустойкой.

В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолжности, суд пришел к убеждению о целесообразности снижения неустойки до <данные изъяты> и отказа в удовлетворении остальной части данного требования.

На основании ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца, оплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>. и в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Перса И.В. к Пушкареву Д.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Пушкарева Д.В. в пользу Перса И.В. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты, предусмотренные договорами займа, в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

    Взыскать с Пушкарева Д.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2014г.

Судья