Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2014 ~ М-494/2014 от 01.04.2014

Дело № 2 – 581/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года          г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

с участием представителя истца Валдайского районного потребительского общества – Тереховой И.Н.,

при секретаре Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валдайского районного потребительского общества к Дарушиной Ларисе Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л :

Валдайское районное потребительское общество (далее Валдайское райпо) обратилось в суд с иском к Дарушиной Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указав, что между Дарушиной Л.Г. и Валдайским райпо был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ. Решением аттестационной комиссии при Валдайском райпо Дарушиной Л.Г. присвоена квалификация продавца 2 разряда. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Валдайским райпо заключен трудовой договор № и Дарушина Л.Г. была принята на работу в Валдайское райпо в качестве продавца с исполнением обязанностей заведующей в магазин № в <адрес>

При закрытии магазина ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был составлен товарно-денежный отчет №, из которого следует, что выявлена недостача остатков по товару в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № Дарушина Л.Г. была уволена из Валдайского райпо, из ее заработной платы в счет возмещения удержано <данные изъяты>, остаток не возмещенного ущерба составил <данные изъяты>. В добровольном порядке возмещать причиненный ущерб Дарушина Л.Г. отказалась. Просят взыскать с ответчика материальный ущерб и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – Валдайского райпо – Терехова И.Н. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Пояснила, что товарный отчет, составленный ответчиком проверялся бухгалтером Общества, при этом после внесения в него поправок, Дарушина Л.Г. была с ним ознакомлена и не согласилась с размером недостачи. Впоследствии, после ознакомления с бухгалтерской документацией возражений по сумме материального ущерба (размеру недостачи) у Дарушиной Л.Г. не возникло.

Ответчик Дарушина Л.Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснила, что на момент увольнения какой-либо задолженности за ней не числилось. Выявленную в ходе ревизии сумму недостачи удержали из ее заработной платы.

В настоящее судебное заседание Дарушина Л.Г. не явилась, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. ст. 242, 243 Трудового Кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

В силу статьи 245 Трудового кодекса Российской Федерации при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Копиями приказа о приеме на работу, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, личной карточки, должностных обязанностей и приказа об увольнении достоверно установлено, что ответчик, являясь совершеннолетней, в период работы у истца с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность, связанную с непосредственным обслуживанием товарных и денежных ценностей, с ней обоснованно был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Размер причиненного истцу ущерба в сумме <данные изъяты> подтвержден письменными доказательствами дела: товарным отчетом от ДД.ММ.ГГГГ составленным и подписанным Дарушиной Л.Г. и бухгалтером Валдайского райпо; справкой о не возмещенном ущербе, предоставленной бухгалтером Валдайского райпо; расчетным листком ответчика ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба ответчиком оспаривался, при этом доказательств, подтверждающих образование недостачи не по ее вине Дарушина Л.Г. суду не представила.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает в возмещение причиненного прямого действительного ущерба в пользу истца с ответчика Дарушиной Л.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Валдайского районного потребительского общества к Дарушиной Ларисе Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей – удовлетворить.

Взыскать с Дарушиной Ларисы Григорьевны в пользу Валдайского районного потребительского в возмещении ущерба <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>