Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12807/2015 ~ М-12097/2015 от 02.11.2015

№ 2-12807/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

с участием прокурора Ященко М.И.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ..... городского прокурора в интересах истца Семенова А.Н. к ООО Частное охранное предприятие «ответчик» о взыскании окончательного расчета при увольнении и денежную компенсацию,

У с т а н о в и л:

Городской прокуратурой произведена проверка обращения Семенова А.Н. о нарушенных трудовых правах руководством ООО Частное охранное предприятие «ответчик».

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ просит взыскать с ООО Частное охранное предприятие «ответчик» в пользу Семенова А.Н. окончательный расчет при увольнении 179559,26 руб. и денежную компенсацию в сумме 1508,30 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен с учетом ст. 113 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Ященко М.И. на удовлетворении иска настаивала.

Генеральный директор ООО Частное охранное предприятие «ответчик» Волошановский Ю.В. не явился, иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, а так же с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что Семенов А.Н. принят на работу в ООО ЧОП «ответчик» Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. и уволен с занимаемой должности охранника по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Задолженность ООО Частное охранное предприятие «ответчик» перед Семеновым А.Н. составляет 181067,56 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4821,34 руб.

Руководствуясь ст. 45, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Частное охранное предприятие «ответчик» Семенова А.Н. окончательный расчет при увольнении 179559,26 руб., денежную компенсацию 1508,30 руб., а всего взыскать 181067,56 руб.

Взыскать с ООО Частное охранное предприятие «ответчик» в доход бюджета ..... муниципального района ..... области государственную пошлину в размере 4821,34 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: