Решение по делу № 1-220/2019 от 14.02.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                     01 марта 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого Патрахина И.А., его защитника-адвоката Банновой Ю.А., представившей удостоверение № 1044 и ордер № 2058582, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Патрахина Ивана Александровича, 29<данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Патрахин И.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16 января 2015 года Патрахин Иван Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27.01.2015 года. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, 12 ноября 2018 года около 02 часов 00 минут Патрахин И.А. находился в салоне своей автомашины «Субару Forester» государственный регистрационный знак № припаркованного вблизи магазина «Олимп» расположенного по <адрес> ДНТ «Олимпийский» <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Патрахин И.А., будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, около 02 часов 00 минут 12.11.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «Олимп» расположенного по <адрес>. 2 ДНТ «Олимпийский» <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сидя за управление автомобилем марки «Субару Forester» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 12 ноября 2018 года около 02 часов 05 минут Патрахин Иван Александрович Анатольевич находясь за управлением автомобилем марки «Субару Forester» государственный регистрационный знак Е 442 УТ 75 RUS, вблизи магазина «Олимп» расположенного по <адрес> ДНТ «Олимпийский» <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе разбирательства установлено, что 12.11.2018 года Патрахин И.А., в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2018 года, из которых следует, что с применением видео-фиксации в отношении Патрахина И.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер ARBJ - 0049, показания прибора составило 1,01 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Патрахин И.А. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Патрахин И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Патрахин И.А. данное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленное им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Баннова Ю.А в суде поддержала заявленное Патрахиным И.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд установил, что наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом исследованы характеризующие Патрахина И.А. материалы дела: личность установлена на основании паспорта (л.д. 48-49). Согласно требования ИЦ МВД РБ, не судим (л.д. 57). Ответы на запросы в РПНД и РНД (л.д. 55-56). Свидетельство о рождении детей (л.д. 52-54). Положительная характеристика по месту жительства УУП МВД, и работы (л.д. 50, 51).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом дознания Патрахину И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Патрахина И.А. по ст.264.1 УК РФ, как нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Патрахиным И.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Патрахину И.А. обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, способствование органу дознания раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, беременность супруги.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Патрахина И.А., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Патрахина И.А., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

    Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

    Таким образом, отсутствие права управления транспортными средствами у Патрахина И.А. не исключает назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Банновой Ю.А. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Патрахина Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении Патрахина И.А. – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                         подпись                 И.И. Темников

Копия верна:                                         И.И. Темников

Секретарь                                                                       С.С. Сонтохонова

    Подлинник находится в уголовном деле № 1-220/2019.