Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2021 ~ М-598/2021 от 06.04.2021

Дело №2-837/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 27 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Виер О. В.

с участием:

истца Начевой Л. В.,

представителя истца Начевой Л. В. – Ильинского И. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Начевой Л. В. к акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Начева Л. В. обратилась в суд с иском к АО «Русский Стандарт Страхование». Истец просит признать договор инвестиционного страхования жизни №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Начевой Л. В. иАО «Русский Стандарт Страхование», недействительным, взыскать в ее пользу с ответчика сумму недополученного инвестиционного дохода в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между Начевой Л. В. и АО «Русский Стандарт Страхование»ДД.ММ.ГГГГ заключен договор инвестиционного С. жизни №, по условиям которого страховщик АО «Русский Стандарт Страхование»обязалось за обусловленную договором С. и уплачиваемую страхователемНачевой Л. В.страховую премию в размере <данные изъяты> при наступлении страхового случая по страховым рискам – дожитие до окончания срока действия договора С., смерть по любой причине, смерть в результате несчастного случая, в период действия договора С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести страховую выплату в размере страховой суммы и выплатить инвестиционный доход, размер которого рассчитывается исходя из коэффициента участия – 42%. В день заключения договора№ от ДД.ММ.ГГГГ страховой премии Начевой Л. В. перечислена на расчетный счет страховщика.Начева Л. В. ДД.ММ.ГГГГ представила в АО «Русский С. С.»заявление о наступлении страхового случая по страховому риску «дожитие до окончания срока действия договора С.». По результатам рассмотрения настоящего заявления страховщиком на банковский счет Начевой Л. В. перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, в то время как по расчетам Начевой Л. В. она должна была гарантированно получить согласно условиям договора <данные изъяты>. Начева Л. В. обратилась в АО «Русский Стандарт Страхование»с претензией, в которой потребовала предоставить ей расчет определенной к выплате суммы, произвести доплату в размере <данные изъяты>. АО «Русский Стандарт Страхование» направило в адрес Начевой Л. В. ответ на претензию, в котором указало на отсутствие оснований для перерасчета суммы выплаты со ссылкой на п. 11.4 Правил инвестиционного страхования жизни АО «Русский Стандарт Страхование», утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер инвестиционного дохода, выплачиваемого дополнительно к страховой сумме, рассчитывается страховщиком по итогам инвестиционной деятельности за расчетный период по установленной формуле исходя из фактического изменения фондового индекса, выбранной страхователем стратегии инвестирования, и начисляется на 100% страхового взноса. Вместе с тем, Правила инвестиционного страхования жизни АО «Русский Стандарт Страхование», утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Начевой Л. В. при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора инвестиционного страхования жизни № вручены не были. Таким образом, Начевой Л. В. не была представлена полная и достоверная информация об условиях договора, при этом она была введена в заблуждение сотрудником банка, ей была навязана услуга, в которой она не нуждалась – страхование жизни, в то время как, обращаясь в банк, Начева Л. В. была намерена заключить договор банковского вклада с целью получения дохода, что дает основания для признания договора инвестиционного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 178 Гражданского кодекса РФ недействительным.

В судебном заседании истец Начева Л. В., представитель истца Начевой Л. В. – Ильинский И. Е., действующий на основании устного ходатайства Начевой Л. В., заявленные требования поддержали по доводам искового заявления.

В судебное заседание ответчик АО «Русский Стандарт Страхование»представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В представленном в суд документе, поименованном как «Возражения на исковое заявление» представителем ответчика Клишиной Ю. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований Начевой Л. В., поскольку страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями договора инвестиционного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, подписывая договор страхования, Начева Л. В. подтвердила, чтоусловия договора, включая Правила инвестиционного страхования жизни АО «Русский Стандарт Страхование», утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ей разъяснены, понятны, она с ними ознакомлена и согласна, ни до заключения договора страхования, ни в период действия договора страхования истец не обращалась к ответчику по вопросам порядка расторжения договора, определения выкупной суммы, начисления инвестиционного дохода, изменения базового фонда и т.п.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд не видит оснований для удовлетворения заявленныхНачевой Л. В. исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая); право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Пунктом 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ определено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 1 ст. 10Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему п. 1 ст. 12Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе; оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В п. 7Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке), в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.

Согласност. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением определенных законом случаев, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1); при наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;сторона заблуждается в отношении природы сделки;сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2); заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3).

В Российской Федерации правоотношения, возникающие из договора личного страхования граждан, регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, нормы которой не относятся к специальному закону, и Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», который не регулирует вопросы ответственности за нарушение прав и законных интересов страхователя, в остальной части, в том числе в части предоставления информации, указанный закон содержит специальные нормы, подлежащие применению к отношениям, вытекающим из договора страхования.

Так, вопросы предоставления информации страхователям, застрахованным лицам, выгодоприобретателям, а также лицам, имеющим намерение заключить договор страхования, урегулированы п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», из содержания которой следует, что по требованиям указанных лиц, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемогостраховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с п. 6 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в целях доведения до страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, информации о своей деятельности страховщик должен иметь собственный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором размещается, в частности, следующая информация: полное наименование, адрес (место нахождения), номера телефонов, режим работы страховщика, его филиалов и представительств, сведения о руководителях, об акционерах (участниках, членах) страховщика; сведения о правоустанавливающих документах, включая сведения об основном государственном регистрационном номере, идентификационном номере налогоплательщика, о регистрационном номере в едином государственном реестре субъектов страхового дела, а также сведения о лицензии страховщика и сроке ее действия; перечень осуществляемых видов страхования), правила страхования и страховые тарифы; годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность страховщика и подтверждающее ее достоверность аудиторское заключение за три предыдущих отчетных года; годовая консолидированная финансовая отчетность и подтверждающее ее достоверность аудиторское заключение за три предыдущих отчетных года; присвоенные страховщику рейтинговыми агентствами рейтинги (в случае присвоения); сведения о деятельности страховщика, об опыте его работы по видам страхования; сведения об участии в ассоциациях (союзах), в том числе в саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка и профессиональных объединениях страховщиков; иная информация, необходимость опубликования которой предусмотрена законодательством Российской Федерации или вытекает из обычаев делового оборота.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что при заключении договора страхования, страховщик обязан предоставить застрахованному лицу достоверную информацию, в частности, об условиях правил страхования.

Пунктом 6 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни; размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком; порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков; страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных доказательств установлено следующее.

Между Начевой Л. В. и АО «Русский Стандарт Страхование»ДД.ММ.ГГГГ на основании устного заявления страхователя и в соответствии с Правилами инвестиционного страхования жизни АО «Русский Стандарт Страхование», утвержденными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор инвестиционного страхования жизни №, согласно условиям которого страховщик АО «Русский Стандарт Страхование»обязалось за обусловленную договором страхования и уплачиваемую страхователемНачевой Л. В.страховую премию в размере <данные изъяты> при наступлении страхового случая по страховым рискам – дожитие до окончания срока действия договора страхования, смерть по любой причине, смерть в результате несчастного случая, в период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести выгодоприобретателю Начевой Л. В.страховую выплату в размере страховой суммы, а также при наличии оснований выплатить инвестиционный доход, подлежащий расчету в соответствии с Правилами инвестиционного страхования жизни АО «Русский Стандарт Страхование», утвержденными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующих параметров инвестирования: стратегия инвестирования – потребительский сектор, XLPUS, коэффициент участия – 42%.

В тексте договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание на то, что, подписывая настоящий договор страхования, страхователь подтверждает, что условия договора страхования и Правил страхования, ему разъяснены, они ему понятны, и он согласен на заключение договора страхования на указанных в нем и в Правилах страхования условиях, подтверждает, что с правилами страхования ознакомлен, Правила страхования размещены на сайте страховщика по адресу: <данные изъяты>.

Порядок расчета инвестиционного дохода определен в разделе 11 Правил инвестиционного страхования жизни АО «Русский Стандарт Страхование», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 11.2-11.4):
инвестиционный доход рассчитывается страховщиком по итогам инвестиционной деятельности за расчетный период и выражается в рублях; датой,на которую рассчитывается инвестиционный доход, вслучае наступления страхового случая по страховомуриску «дожитие до окончания действия договора страхования» являетсядата окончания действия договора страхования, указанная в договоре страхования; инвестиционный доход рассчитывается по формулеИД= СП* КУ*(Курс_1/ Курс_0)*(БА_1–БА_0)/ БА_0,где ИД–инвестиционный доход(в случае отрицательного значения принимается равным нулю);СП –страховая премия, уплаченная страхователем по договору страхования;КУ –коэффициент участия;БА_1–стоимость(величина)базового актива на дату окончания расчетного периода;БА_0 –стоимость (величина) базового актива на дату начала расчетного периода;Курс_1–установленный Центральным банком Российской Федерации курс валюты инвестирования на дату окончания расчетного периода;Курс_0 –установленный Центральным банком Российской Федерации курс валюты инвестирования на дату начала расчетного периода.

Согласно содержанию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, под которым проставлена подпись Начевой Л. В., стоимость (величина) базового актива и, соответственно, инвестиционных доход могут увеличиваться и уменьшаться в течение срока действия договора страхования, результаты инвестирования в прошлом не определяют и не гарантируют доходы в будущем; страховщик не гарантирует величину инвестиционного дохода по договору страхования.

В день заключения договора№ от ДД.ММ.ГГГГ страховой премии в размере <данные изъяты> рублейНачевой Л. В. перечислена на расчетный счет страховщика, в подтверждение чего представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начева Л. В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Русский Стандарт Страхование»с заявлением о наступлении страхового события по договору инвестиционного страхования жизни – «дожитие до окончания срока действия договора страхования».

По результатам рассмотрения настоящего заявления страховщиком в установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки (п. 9.6 Правил инвестиционного страхования жизни АО «Русский Стандарт Страхование», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ) составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Начевой Л. В., указанный в заявлении, перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, из которых инвестиционный доход составил <данные изъяты>.

Начева Л. В. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес АО «Русский Стандарт Страхование»претензию, в которой потребовала предоставить ей расчет определенной к выплате суммы, произвести выплату недополученного инвестиционного дохода в размере <данные изъяты> согласно произведенным ею расчетам.

В ответе на претензию Начевой Л. В. АО «Русский Стандарт Страхование» указало на отсутствие оснований для перерасчета суммы выплаты в части инвестиционного дохода, ссылаясь на п. 11.4 Правил инвестиционного страхования жизни АО «Русский Стандарт Страхование».

Разрешая требование истца о признании договора инвестиционного страхования жизни №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Начевой Л. В. иАО «Русский Стандарт Страхование», недействительным, суд учитывает следующее.

Исходя из наименования самого договора, его условий, факта уплаты страхового взноса, в подтверждение чего истцу был выдан приходный кассовый ордер, в котором обозначен источник поступления денежных средств как «Поступления страховых взносов на счет», договор страхования жизни не мог быть оценен истцом как договор банковского вклада, в настоящем случае не усматривается, что истец могла заблуждаться в отношении предмета сделки, природы сделки, лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой, при этом истец в адрес страховщика ни с заявлением о предоставлении информации по данному договору, ни об отказе от договора страхования в указанный в договоре 5-дневный срок, предполагающий возврат страховой премии в полном объеме, не обращалась.

Договор инвестиционного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора страхования, необходимые для договора данного вида, условия договора изложены читаемым шрифтом, достаточно понятны и доступны для понимания, истец, проставив свою подпись в договоре, согласилась с условиями договора, неотъемлемой часть которого согласно тексту договора являются Правила инвестиционного страхования жизни АО «Русский Стандарт Страхование», утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора инвестиционного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была предоставлена полная информация, которая позволяет истцу как потребителю осуществить осознанный выбор услуг – в заключенном договоре страхования имеется указание на информационный ресурс, на котором размещены Правила инвестиционного страхования жизни АО «Русский Стандарт Страхование», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в момент заключения договора страхования, либо после к ответчику предъявлялось требование о предоставлении информации, а также того, что ответчик уклонился от ее предоставления.

В связи с изложенным, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к заключению, что доводы истца относительно того, что при заключении договора инвестиционного страхования жизни она была введена в заблуждение сотрудниками АО «Русский Стандарт Страхование», которые навязали ей ненужную услугу страхования жизни, что ей не была представлена полная и достоверная информация об условиях страхования, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и не усматривает правовых поводов для признания договора инвестиционного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Согласно условиям договора инвестиционного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ истец могла рассчитывать на получение дополнительного инвестиционного дохода (раздел 11 Правил инвестиционного страхования жизни АО «Русский Стандарт Страхование», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ), который подлежит начислению при наличии определенных условий, подробно приведенных в п. 11.4 Правил инвестиционного страхования жизни АО «Русский Стандарт Страхование», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, конкретный размер инвестиционного дохода, зависящий от нескольких параметров, не мог быть определен при заключении договора.

Расчет страховых резервов, дополнительного дохода по страхованию жизни ответчиком производился на основании п. 2 ст. 26 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»в соответствии с Положением о правилах формирования страховых резервов по страхованию жизни, утвержденным Банком России от 16.11.2016 N 557-П, исходя из Правил инвестиционного страхования жизни АО «Русский Стандарт Страхование», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, и параметров инвестирования, указанных в договоре инвестиционного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, поводов с учетом установленных обстоятельств и приведенных законоположений для исчисления инвестиционного дохода, подлежащего выплате истцу дополнительно к страховой сумме, в произведённом истцом порядке, суд не усматривает, в связи с чем требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы недополученного инвестиционного дохода в размере <данные изъяты> не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Начевой Л. В. к акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2021